剧情介绍

  1981年,艾滋作为一种前所未见的免疫系统缺陷疾病在纽约出现。由于它集中发生在男同性恋当中,所以在当时又被称为“同志病”。内德(马克·鲁弗洛 Mark Ruffalo 饰)是一个激进的同志作家,当他看着朋友纷纷死去以及政府的不作为时,义愤填膺的他发起了男同健康危机组织, 呼吁政府和社会公众对这场即将爆发的大瘟疫给予重视。半身瘫痪的女医生艾玛(朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰)是少数从一开始就高度警惕艾滋疫情的的医护人员,也是内德重要的异性恋盟友。在运动中内德认识了纽约时报记者菲尼克斯(马修·波莫 Matt Bomer 饰),两人陷入如火如荼的热恋。然而菲尼克斯最终也被确诊感染,悲痛的内德惟有爱人和事业两线作战。健康危机组织的主席布鲁斯(泰勒·克奇 Taylor Kitsch 饰)虽然是内德最好的朋友,然而深柜的他行事风格与好斗的内德截然相反。执行董事汤米(吉姆·帕森斯 Jim Parsons 饰)一直试图平衡两人,却无法消弭越来越大的分歧,一场决裂迫在眉睫。而此刻已是艾滋在美国蔓延的第四个年头......
  HBO电视电影《平常的心》改编自托尼奖同名戏剧,作者拉里·克莱默亲身经历了80年代的艾滋风暴,他以自己为原型,将纽约同性恋人群以及艾滋病人的生活和感悟写进剧本。电影不但描绘了早期艾滋运动的真实和复杂面貌,而且呈现了同志争取权益的曲折与必要性。无论身处怎样的时代和环境,去爱、去追求爱都应该与生俱来的权利。

评论:

  • 梦莉 1小时前 :

    视听非常出色,情节也蛮扎实,超级英雄片里难得的有种回归《七宗罪》侦探片的古典怀旧感

  • 诗正 5小时前 :

    剧情很赶 速度很慢 看了半天也不知道导演到底想说啥啊 ???不如三部曲 不如小丑 不如守望者 我都不想说这部电影一般 因为真的过不了及格线

  • 轩逸 8小时前 :

    这片子虽然是今年上映的,却神奇滴有一种老电影的感觉,某些地方像是一部60年代的007电影,又有些地方好像是在看90年代的悬疑片(比如七宗罪)。。。试图还原蝙蝠侠诞生之初的侦探设定,所以和近年的超英剧都不太一样。但是作为侦探剧,虽然悬疑气氛搭得很好,但破案过程有点弱,算是这个片子的短板。。。无论如何逼格还是比DCEU的蝙蝠侠高太多了。。。然后五方的韦恩永远是一头湿哒哒耷拉下来的头发,是所有蝙蝠侠形象里最没亿万富翁相的一个了。。。影片本身也几乎没有怎么渲染他的财富背景,你如果说五方演得其实是流浪汉大家估计都会信。。。

  • 晏伶伶 3小时前 :

    btw 戏里的黑人多得爆炸,猫女演技尬,反派演技囧,蝙蝠侠的制服也很像情趣服,也就配乐值得一提…

  • 有觅丹 6小时前 :

    比预期好点,差不多就是部《七宗罪》版蝙蝠侠——回归探案悬疑,继续坚持去漫画感、去超能力化,风格化的框架内尽量关照现实,虽然褒贬不一,但看起来这的确是条可行的道路。全片最大亮点肯定还是整套影像系统,腔调拉得很高,而且看得出源流丰富,不单是一句“黑色”可以囊括,也正是佳句颇多的精彩影像,让三个钟头的片长在大部分时间里显得不那么冗长。然后这一版的选角大部分也不错,不过帕丁森跟保罗·达诺这二位,一个黑深残中二少年,一个蛇精病中二少年,看起来都不算多有层次感的演绎。

  • 骞帝 3小时前 :

    5分。华纳吃了《小丑》红利之后的再次试水,视觉和设定上反超英片甚至是大片的套路,但本身呈现的价值观还是很脸谱很老套的。不能说难看,但也真的不好看,三个小时非常沉闷,看得我浑身不得劲,下午看个《蜘蛛侠》补补血。【JSZ万达】20220319

  • 进华池 1小时前 :

    差点被中后段毁了的半部好片,与新版过分做作的阿尔弗雷德不同,充满破碎感的蝙蝠侠在魅力和丰富程度上都要强于此前意气风发、游刃有余的贵公子形象。一个无力的超级英雄,一群表现欲过剩的超级罪犯,与侦探旗鼓相当、支起了一整条暗线的Noir女郎,所有人都身陷某种偏执的daddy issue,内里其实是古典甚至有些老旧的,它本没必要如此奋力地追赶时代,正如LB上一篇评论指出的:谜语人用社交媒体组织犯罪,而哥谭的人们获取最新信息依然需要依靠电视。

  • 荤飞莲 9小时前 :

    红白机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了美式英雄的概念

  • 綦鸿福 4小时前 :

    不错不错,我不要超人那种Batman,就要这种直男Batman

  • 铭中 6小时前 :

    画面美如油画,蝙蝠侠还处于emo丧父丧母阶段,还在寻找所谓正义对自己来说是什么意思;但真的不需要三个小时,如果是电视剧可能会有耐心一些,而且整体感觉特别像看别人直播蝙蝠侠游戏通关

  • 香阳波 0小时前 :

    最让我惊喜和着迷的不是正反两派,而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步,那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物,而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来,魅力在于未知的混乱与失序;里夫斯让他回望过去,对起源时刻保持清醒与痛苦,同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意,而是从经典中汲取养分,重新认识电影。

  • 莉彩 8小时前 :

    3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。

  • 爵权 1小时前 :

    3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了,阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨,把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱,撕扯中的价值,在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面,被程序正义困住的两方,Batman和Riddler都显得极端且扭曲,绕过公权力执行natural law的人,谁也不比谁优越,“是否越界”不能成为两者的简单二分,黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁,老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻,空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照,但在除了唤起观众的重新反思之外,好想无法给予更多的思想养分。

  • 锦梓 3小时前 :

    这个男主角是不是天生拥有给自己作品增加言情气质的能力?

  • 晨骏 7小时前 :

    险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的

  • 香静 8小时前 :

    节奏也他妈太慢了吧…从开头我就感觉大事不妙…撑了一个多小时实在撑不住跑路了…你可以文艺但你为什么要拖沓,就算是黑色侦探悬疑,搞成单线叙事还这个速度恕我接受不能…这版蝙蝠跟个假人似的,我快要难受死了…果然对于DC来说,最好看的还是动画电影啊🥲搞蝙蝠的能不能要么开创新的模式风格,要么憋拍了,这种暗黑风格真的拍不过诺兰…

  • 镇竹雨 6小时前 :

    我要给企鹅人那段“会飞的老鼠”的咆哮,整笑了

  • 窦聪睿 6小时前 :

    早就买好票的杜比影院关了,不想看贵死的激麦,选了卢米埃的杜比全景声LD厅。音效尚可,终极银幕夜戏也过得去,主要不是3D,不会看着眼晕。有破案的故事情节,但不够悬疑,男主吸血鬼气质太深重,还是少点贵公子范。bgm用得太乱了,不统一。超过50的票价感觉不值。

  • 裔如云 8小时前 :

    导演Matt Reeves真是翻拍重启IP的好手,生人勿近、猩球崛起都续拍得很好看。新蝙蝠侠也不例外,这次的主角不是蝙蝠侠,其实是布鲁斯韦恩,电影的一切元素都在为这个角色的内心塑造服务,演员选得都很舒服,表演不夸张过火。剧本走侦探类型片算是回归了这个超级英雄的本源,一些剧情有当下世界的投射——“如果你生活在谎言中,是否还能遵循内心的正义和良知?”摄影非常出色很享受,有一场近几年看过最好的追车戏。

  • 骞振 6小时前 :

    环球粉丝:?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved