该剧描述了16世纪苏格兰女王玛丽·斯图亚特（Adelaide Kane）的故事——她出生六天后即位苏格兰女王。由于她的母亲是法国人，所以她的童年和少女时代大都在法国渡过。本剧称玛丽15岁才来到法国，百度百科的资料显示她于1548年5岁的时候被送到法国，在法国宫廷里度过了10年的童年时光。1558年，不满16岁的玛丽同法国王太子弗朗西斯（Toby Regbo）结婚。1559年弗朗西斯即位法国国王，但一年后便去世了。18岁的少女寡妇玛丽于1561年返回苏格兰亲政。因为信仰天主教，玛丽为苏格兰贵族和加尔文教徒所不满。1567年被废黜，次年逃入英格兰，一直被英格兰女王、她的表亲伊丽莎白软禁。1587年，玛丽被伊利莎白一世以谋反罪名押上断头台。
在本剧中，玛丽被描述成一个会骑马舞剑、充满叛逆精神的坚强少女。剧情保留了历史上的「四玛丽」（即四个和她相同年纪都叫玛丽的宫廷女侍，她们分别来自苏格兰四个显贵家族：Beaton、Seaton、 Fleming 、林斯顿）。在强敌、黑暗力量和性丑闻笼罩的法国宫廷里，玛丽和她的好友将运用力量和智慧逃离是非之地，返回自己的祖国。
知道他想表达什么，但是……这也太是那个了～
2022 #20。之前错误的以为这是《招魂》宇宙中的其中一个人物，结果看下来发现完全不是… 希望以后的导演想拍恐怖片就好好拍恐怖片，不要当文艺片拍，还“夹带私货”把政治隐喻变成台词全部说出来… 电影最大的问题是，开始手被蜜蜂蛰了后伤口红肿发炎为什么不立刻去医院救治？这让我从一开头就无法相信这个片子的逻辑。上了警车后我就知道后视镜一定会派上用场。太好猜了。总之在恐怖片里算比较差的，完全可以不看的那种。
“谁能让太阳升起，洒满美丽的露珠？”
不是我瞧不起GC电影，到底是“不想一個人”，还是“leave me alone” ？小学毕业的我看的云里雾里，就连电影名都搞不清还想拍电影？什么阿猫阿狗都能拍？
靠，又一个把种族主义融入到恐怖片里面的电影，不过没有逃出绝命镇好看
有点莫名其妙的，感觉不能算是好看，你说有政治隐喻吧我也看不太懂。
一个非常Jordan Peele的故事，但Nia DaCosta执行得异常漂亮，连此前一直对Peele无感的我都觉得耳目一新。没看过老版，但这部无疑是属于当下的黑人身份政治电影，甚至结尾那句话已经成为一种“宣传”——当然建立在完整的表达和充沛的视听之上一切都显得水到渠成。
节奏很好，不少亮点。导演并未想去做一部恐怖片，而是想表现：曾经的都市传说再一次发生在当下，有些东西会改变么?女主很美，标准的黑人美女，而黑蝠鲼可谓是男人的健身榜样了。这部镜头里的Chicago令人神往。
开头就在泄气，恐怖的氛围没起来，我就看见一群人在喊口号似的，告诉我一切多么恐怖，黑人社团只要肤色不对，在哪里都不对。糖果人，不如说是给你裹了一层蜜糖的毒物，正如黑人的处境。咋说呢，我随便你写啥议题，问题是，这片子，它不行啊，它就是很无聊，作为一个打着恐怖片的旗号的片子，我看了啥啊。
我最喜欢糖果人故事的一点就在于它根植于社区的群体意识，新作“beehive”的阐发让这个民俗传说更上一层楼。我觉得大家在评价这种触及“先进”议题的作品时，太过关心它阐述的社会问题是否理智，但其实抛开所有都不看，这也是一部非常优秀的虐杀/精神崩溃电影。
思路还行，但呈现的差强人意，想表达的东西塞进这么一个恐怖片显得很笨重，这种笨重感越到最后越明显。
不是老版翻拍，而是续作，风格抓得挺稳的，但是剧情不行，撑不起来，恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好，不行。2.5星。
黑人种族题材这么多年终于增加了新类型：虐杀白人。咱这厢“亚洲病夫”暴打西方列强已经明日黄花了，对岸才反应过来呢？
一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片，很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。
糖果人作为自身之倒影与镜像，一方面他是仇恨和暴力之化身与象征，但另一方面，这一暴力又是需要在另一种暴力之下被呼唤而出介以保护自身的象征。一种双向之暴力，一种悖论之矛盾关系。
唯一的感觉是就这？丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
很喜欢结局 糖果人绕车的那段自述，车上的倒影配合台词，很好👌🏻
6.3 非常“聪明”略去了亚洲人和黑人念出最后一次名字，且略去了社区的概念，蜂巢幽灵也只是直观的蜂群而已，并没有将社区楼房的居民视为蜂，在这一点逊色于《廉价住房》，对于结局，导演该去看《趣味游戏》
非常绝望的表述。族裔问题无法解决，于是要化作怨灵对白人进行无差别屠戮。
只要这种不公一天不消失，糖果人就一直存在。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
