在我看来，在什么地方什么时间拍了什么内容，对那里产生了什么影响，哪怕只有一点点。也远比文本，节奏，技法重要许多。如果一个社会需要批判，就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句，若批判不自由，则赞美无意义。
一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱，
电影制作中规中矩，不过能看出来印度电影工业也是进步了，可能跟国内技术能力持平了。
如果想获取自己的合法权益，只能通过这种极端的方式的话，那么这个国家没救了。一直不能理解印度人这方面是怎么想的，强奸，轮奸，而且是暴力的，不知道做这件事时有没有想过自己的亲人？谁能给我解解惑。
宁愿犯罪、打碎自己现在平静的生活，也要尽力保护一个小女孩的安危。确实是英雄，值得尊敬
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
跟别说现实情况了，
唉看得好难过啊，想起前程似锦的女孩，我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善
转折过于生硬，qj这个点抛出得太直接且滞后，但故事圆得非常完美
是翻拍其他国家的电影，还是其他国家翻拍过这部电影？似曾相识啊
故事里的主人公，一切诉求只为让政府重视qj问题，但很可惜，这么简简单单的案件，至今在印度没有得到改善。
最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
女主演得好，故事有点狗血，不太能理解女主，为什么不说实话。7/10
这剧情不意外，甚至有些狗血，但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
演技可以的，剧情悲伤真实又荒诞。一方面，案发时没人去深究真相，连枪械指纹、火药反应都略过没测。一方面，年轻的少女法盲深信自己抗了雷，以至于人生直接崩溃开局（二十多年没问问五岁误杀犯罪么）。不过现在美国有父亲从女儿五岁就开始教射击了，还有十五岁少年的生日礼物——少年款专用武器在黑五促销，共和党号召每个班里都来几个持枪的少年保护安全，民主党号召穿防弹衣上学。少年枪击的普法教育也在一个接着一个案件的发生中，越来越好。（她妹没失忆…就很暗黑了。）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
