东热N 高清

评论:

• 鱼修竹 8小时前 :

  经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(

• 齐向荣 5小时前 :

  开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。

• 穰梦山 2小时前 :

  挺好看的，boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮

• 皇半凡 2小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 昝香蝶 9小时前 :

  肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

• 滕雅惠 0小时前 :

  剧情很有东北特色，也很简单，片长只有83分钟。没有什么废话，三下五除二交代下大概剧情，基本上就是谢苗一个人分别与各个反派的对打戏，打得还是挺好看的，医院小诊室和客运汽车上的两场狭窄空间内的对打很有特色。

• 豆天睿 8小时前 :

  三星：动作戏看起来挺燃的，应该可以拍成一个系列了

• 辰欣 5小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮

• 辰琛 9小时前 :

  看这导演的东方快车和尼罗河之前

• 璐优 1小时前 :

  第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

• 月帆 0小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 飞畅然 8小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 权梦菲 1小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 智芳洲 7小时前 :

  为什么不好好改编呢？加同性、肤色还能理解，可能想顺应时代，但波洛的感情是怎么回事？

• 浩骏 4小时前 :

  后面案件有人死了我和我妈马上就知道凶手是谁。。。

• 麴蕴美 5小时前 :

  Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……

• 郁承嗣 1小时前 :

  没看过原著和前一版，觉得还挺精彩的。开头的波洛背景交代，对新人来说很友好，很容易代入波洛的人生。 埃及实在是太美了！！尤其是在紧张的，暗流涌动的氛围下又不自觉的被美景感染还是蛮好的。唯一的缺点是推理的部分不足。只感受到了波洛的想象力，没感受到严丝合缝的推理过程。

• 星然 7小时前 :

  电影前半段的体验感觉是在看电视剧，拍了一大堆用来水时长的素材，真正有用的信息倒是没多少，后半段推理部分倒是挺紧凑的，不过没啥悬念，挺无聊的。

• 童安琪 9小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 栋子 9小时前 :

  拆什么不好！非得拆经典？之所以称为经典，已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧？