我只想知道结局到底是啥，谁是真凶？？这个开放结局真的看的有点迷糊。
看不懂我真的看不懂
用KIRINJI的Aliens当闹钟 这个床可以不用起了
残酷的诗意。有些人追求的极致的艺术就是他人的痛苦。想想希特勒，他就是一个美术系落榜生呀
来看Maca！气死我了 搞半天自己去死了 一直以为开头是把逼男撂下去的！
Tim Roth的演技真好啊，那双眼睛代他说了好多好多。可能令人惊艳的点就在于离奇的那一刹吧，剩下的，只有平淡和空虚。
已婚男人出轨失败，错的都是小三，他是白莲花
实在是难看到家了，首先故事没有波澜，叙事一段一段，其次男主的面瘫演技，直到浴衣床戏，或许才达到了他个人演技的巅峰。
马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》，仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身，把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏，仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对：纸玫瑰与真玫瑰。看完小说，你会发现作者好像什么都没有说，仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然，这恰恰是精彩的文字游戏，冰山叙事，不详写，不解释，精彩的故事藏在看不见的地方，需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗，全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此，只描写表面上的风平浪静，把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间，而且也有自己的意向——猪。看似沉闷，其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作，那么电影同样可以运用。只不过这样一来，无法讨好观众罢了。
能动手，别吵吵。各种画蛇添足，最后五分钟蛇变成了千足虫。
人行天道去对另一个人发起末日般的审判，可事情的起因是没有管理好自己的多巴胺与荷尔蒙，影片的结尾像是吞了只苍蝇般难受
#TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021威尼斯主竞赛。可能是被场刊倒数第一打了预防针，自己看完反而觉得没那么雷……跟欧容的《时光驻留》来比，离奇（而不是奇情）和豪门可能算是最大的槽点吧。米歇尔·弗朗哥操纵观众真是有一手，控制信息也挺好，但是你故事得编圆不是……编不圆或者故意不写那不叫开放性叙事……
反正一个突然主流的结尾就差点意思
南美影片的特点是慢悠悠，但这个片子故事性很好，而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通， 所以观感极佳。 老话讲：杀人不过头点地，得饶人处且饶人。 作家确实有错，但原因不过是误会了，摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流，但也可以商量沟通解决， 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的，人都是自私的贪心的。但做事不要太过，否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案，还是两者都有，这个已经不重要了，老话讲：做人留一线，日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。
前面的悬念铺得挺好的结果最后结局的真相一出来我：？？？ 幸好考试前一晚我是1.5倍速看的这部 没浪费太多时间 但也不至于一无是处 至少对墨西哥贫富差距和社会乱象展现得还是不错的 风土人情拍得挺好
墨西哥风情下的小篇幅情绪叙事，充满日落余晖的丧。
真的就验证了那句话，不懂文学还在泡妞，真正懂文学的都已经在犯罪了。为女主的结局感到遗憾。
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。
我丢你个嘴，男记者最后就这么算了？！算了？这个片在搞啥？告诉我们不要跟老男人作对吗？还是想带我们真切认识普信南？“我可以偷窥你奶子和内裤，可以强吻你，但是你不能告我性骚扰，不然杀你全家”？？？最后女主在搞什么？你直接给它一刀，它也保证害不到你妹，你还省下自己一条命，好吗亲？啊反正，远离普信南的人平均多活500年。
挺不错一部片子，被骗子给骗了，原来电影里说的，都是真的……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
