趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
女主角和其他的村民第一次进富丽堂皇的法庭的时候,他们睁大眼睛四处看的样子真实得让人心疼。作为一部电影我想给它五星,可是看到现实里的女主原型25年来依然住在那栋破屋里我就下不去手了。豆瓣的印度高分电影结局总是美得像童话,可是有现实做比对的时候,这份美丽很伤人。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
名为calling的针刺在十多年前的心上。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。
套路工整,配乐出色,刚开始是爽片拍法,律师自带慢镜走路像赌神,后半渐入佳境。另外,配乐歌词感觉质量相当高,就算是谷歌翻译而来仍富含诗意,例如结尾那句“有没有追求的生命吗”,像是对人类为何要制造种姓划分阶层的诘问。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
7/10
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
但真实事件改编真的非常有力量
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved