王大治与董洁激吻 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2010

导演: 孙海涛

剧情介绍

  纽戴维——大清特使与奥国公主的遗腹混血儿在西洋长大后,奉母命回到祖国——在列强欺凌下的闭关守旧的大清,成为破落的古董王爷家的倒插门女婿,和琉璃街人们眼中的假洋鬼子。
  回帮国追索神奇的东方传说,遭遇的是宫迁的杀戮,习惯了自由自在的生活,却被严加调教为大清国女婿;他博爱为怀,喜爱家乡姑娘的美丽温良,却惹出多角恋爱,遭至令人啼笑皆非的误会,他健康,但是被时代视为病态;聪慧,但是被世人视为蠢笨。但是他以自己的热忱、智慧、良知和勇气,最终成为清末京城的传奇佳话,一位平凡、亲和,但是身世和际遇充满时代象征意味的英雄。
  在本剧中,中国史传的古董珍宝不仅是文化和财富,也是权力和地位,是洋人与国人,帝党与后党的争夺之物。古董王爷一家因为和皇室的亲缘,在天贪横行的末世,阴错阳差地被同治,光绪二帝视为守家护院的亲信,改良进取的帮手,也因之成为慈禧后党残害追杀的对象。
  古董所展现的深层文化,东西文明的喜剧冲突,层出不穷的生死悬念 ,生离死别的多角情恋,宫廷倾轧的血雨腥风,抵御外敌的烽火硝烟,在本剧中随三位一体的古董王爷之家,金王爷、纽戴维,金格格的命运线和对镇 国之宝夜明珠的争夺而交织发展,将剧中人和大清国的命运推向终点,也将本剧向悲壮而又扑朔迷离的高潮。
  这是一个童话,是因为她有温馨动人的挚爱;
  这是一个寓言,从中可以感受中国百余年的因惑和思考;
  这是一个传奇,处处是神奇而引人入胜的意外;
  这是一段历史,是中国过往的真实写照。

评论:

  • 却晨菲 0小时前 :

    讲故事的方式和故事本身都中规中矩,一部传统而温柔的电影,四星。然后:作为一个不停地搬家的,习惯背井离乡的人,时而不时地被各种细节打动,加半星。片尾朱迪丹奇的大特写额外再加半星。(这是一条纯粹出于独断和偏见的短评)

  • 仁敏慧 6小时前 :

    PS. Belfast真的算乡下吗?1960年代的英国百姓的生活作风如此摩登得体,令人羡艳。

  • 凯柏 1小时前 :

    肯尼思布拉纳的导演才能属实有限,开头那混乱的调度,炫技是为了让观众头疼吗?视点过于散乱。但后面渐入佳境,情感还是加分的,布拉纳拍出了那种乡愁,尤其是跑路前的犹豫不决

  • 五雪瑶 4小时前 :

    开头一段彩色就感觉要完蛋

  • 巧元绿 2小时前 :

    2022年的二月末又看了一遍,竟然不知道曾经看过,然而这次感悟颇深,给4颗星🌟🌟🌟🌟

  • 拓跋清佳 1小时前 :

    导演的戏剧出身,决定了他的风格,包括布景,台词,调度,音乐。也极其出色,尤其是爷爷和小主角的演技。

  • 安帆 2小时前 :

    50-60s导演思绪回潮将创造精力聚焦在私人回忆,和《罗马》之间再差几个《罗马》,怎么说,buddy还真的像是60年代的孩子(in every way

  • 卫炳伸 6小时前 :

      父亲角色最后歌舞本来很有魅力很有趣,结果逐渐开始毫不掩饰对口型放bgm,太失望了

  • 扬尔白 9小时前 :

    这个广角大景和个色视角畸变的构图实在太像一个我喜欢不来的合作摄像的习惯了看得受伤。剪辑和调度也是跳来跳去,故事本身也没有多吸引人,感觉在看一个片场…

  • 亓官语雪 8小时前 :

    呃真的是毫无惊喜的命题作文式电影……2.5

  • 中若兰 0小时前 :

    男人的乡愁永远如此平庸,不舍得过去,不敢面对未来,最后还是女人决定要离开,女人说don't look back。但总的来说,很平庸的电影。

  • 司空凌柏 8小时前 :

    比《罗马》差了三个《爸妈不在家》,摄影太棒棒了。

  • 兴晴雪 9小时前 :

    66/100。总的来说并不是一部佳作,肯尼思·布拉纳似乎想将他的童年记忆全部展现给观众来看,但众多线索交织在一起的结果只会是无尽的混乱和令人不解:社会的宗教危机、家庭的经济问题、孩童的个人烦恼在影片前半段的故事中没有任何一个部分可以理顺。但后半段随着故事矛盾逐渐集中在与故乡的联系与去留,电影打动人心的情感力度逐渐凸显,在母亲不舍的泪眼中、父亲坚毅的行为中、爷爷平静的感慨中和奶奶决绝的低语中,我突然意识到,人这一生最想离开的是故乡,最不舍得离开的却也是故乡。每个人心里都有一个贝尔法斯特,不论它是黑白还是彩色,它都都永远是你心中摇晃着的却扎根最深的灯塔。

  • 家晨 3小时前 :

    肯爵的童年自传片?选择离开真的是一件很难的事情,对离开的人来说是这样,对留下的人来说同样如此。

  • 五雨伯 2小时前 :

    爵爷只要在自导的电影中不出镜,电影的观感就能有所提升。况且这次他的技法相比之前的作品也更加娴熟,所以这部在许多人看来是“效仿之作”的电影中,我还是感受到了他本人内心中对于故乡和童年生活真诚的爱恋之情。以小孩的视角去展开叙事,无疑是最能把握住观众心理的,但布拉纳好像在执行层面出了点差错,因为他想通过宗教这一层面去展现出夹杂于其中的母爱,亲情和爱情,但“宗教”这个引子却又被提及的不明显,所以才导致于整部电影看下来就是个感情记事簿,没有啥可以值得单独拎出来的情感迸发点。所以尽管我对于本片的观感很喜欢,但还是认为它在某些地方理应值得做得更好。 小男主有时候给我的感觉也太像“乔乔”罗曼·格里芬·戴维斯了。

  • 彩梓 3小时前 :

    导演的平庸与无能造就了电影无法弥补的缺陷,结构与情节的缺失成为了整个故事最大的败笔。我只想问导演一个问题,您是怎么做到能「将角色放置在一个被宗教冲突围绕的环境里,却让宗教元素在角色的生活空间中完全消失不见的」?这种「核心内容」的缺失根本不是您硬塞一两场教堂戏就能弥补的。但凡长点心,您都该拍拍宗教斗争的残酷、社区的冷暖、乱局的惨烈、以及父母矛盾对于角色内心较深层面的影响,而不是翻来覆去一个没心没肺儿童日常的流水账,太肤浅了。

  • 夕康复 3小时前 :

    音乐铺得有一点满,虽然用了黑白但是整体镜头给得非常工业化,buddy和爷爷聊“离开”这件事时挺动人的。

  • 心俊 2小时前 :

    每一个用黑白影像的导演一定都是有野心的,或者至少是有想法的。60年代末的贝尔法斯特,动荡而不安。小男主的童年恰好在这里。镜头下的真实生活都是黑白的,唯有主角一家人看电影的时候,银幕是彩色的。忍无可忍后,一家人终于离开贝尔法斯特搬家去伦敦。等小男孩长大以后,他的童年记忆会是彩色的吗?

  • 张简念露 7小时前 :

    烂片有技术层面和心理层面的,这部片子算是全占了,开头的语言让我以为是八月,但之后打破预期一路下跌,浮夸难看,情感层面故事太过差劲,感情抡不圆,跟着时间走…

  • 台碧白 5小时前 :

    说是糖水片应该再合适不过:光亮洁净的街景、温馨富足的室内、街角可控的肮脏混乱、高度局限的几个机位…但是这种愚蠢的乐观主义与复古预约的音乐相得益彰,让武装冲突如同发生在折叠图画书的某一页角落,墙壁和柏油路的粗砺质感被糖果包装盒的油亮光滑取代,所以苦心经营的历史性仇恨与悲怆瞬间变得滑稽不堪,只剩下惹人发笑戏言集合。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved