这部片子,几场动作戏让人带入了2000之后的那段港片中,味道对了却拖沓了些。其次,感情输送似乎出现了问题,反正我是没闹明白那个最早自杀的兄弟问题和其他人的感情纽带。谢霆锋在很多年之后又贡献出了一个绝佳的反面形象,突破了很多狂躁喧嚣的表演模式。
传统老派的港产警匪片,枪战爆破飞车徒手格斗一样都不少。精彩连场的动作设计掩盖了叙事的合理连贯性,甚至让观众忽略了角色塑造的真实感。剧本仍努力地将反派的性格命运转折与当下香港的社会环境气氛暗中联系上,不过这一点处理得较为生硬,显然不如邱礼涛的《拆弹专家》系列来得从容不迫。对于动作片爱好者来说,这当然是不容错过的一部作品,但对我来说,“我对这类电影本身不感兴趣,完全是我个人品味和气质的问题”,在此借用斯科塞斯批评漫威电影的口吻说辞。
剧情降智,从头尴尬到尾,人设立不住,立场立不住,剧情没逻辑,对话尬到爆,唯一可取的就是帅气的谢霆锋反派和动作,我是因为谢霆锋去看的,也算求仁得仁。
陈木胜遗作,多给一分。其实非常一般,甄子丹人设上有点太不会变通,这才是影片的核心,少了这点故事就塌了。2021.12.23 爱奇艺
铁血疯批
出生入死的兄弟变成反目成仇的对手,可是,没了信任,活着和监狱有何区分;没了正义,警察和匪徒有何差别。信守公义的警官断了手,身处绝路的罪犯折了臂,这是以血腥姿态唤起的「手足」二字,是将心比心、以命抵命的手足。那昭然若揭写着的年份2019,当然或许是过分的解读,但也有着港片会记录下这个时代的铁证,如同90年代那般。因为在这片黑暗无望的土地,我们眼见的,有穷途末路的悲壮,有慷慨赴死的决绝。
直到他说他一出狱就杀了他未婚妻 我才意识到他的恶不仅仅是因为当年那一场刻意误导的牢狱之灾。最后他问 如果当初是你去追可乐 我们的命运会不会调转?其实不会 邦主他不会。 香港电影里几乎没有这样出卖下属的上司 和那么干脆就死掉的霍先生 这里爽到了 可一到主角身上 谢霆锋怎么就墨迹了 给他好几次喘息的机会 好气哦 因为电影里的世界总是不能邪胜正 哪怕一回。 真心讨厌邦主这样的同事 真要命。就这样了 陈木胜 一路走好。
纪念逝去的陈木胜导演 动作枪战都太帅了,剧情稍微有些瑕疵 很多突然的转场很让人惊艳 谢霆锋狠起来真有男人范 当好兄弟反目成仇,一伙好人堕落成疯子,你永远不知道他会爆发出怎样的威力
我爸会很喜欢。武打戏很不错,很有爽感。最后地点选择在废旧的教堂给我的感觉很有仪式感,加上阿敖老说:“耶稣都救不了你。”另外,谢霆锋真的好帅啊啊啊,太有魅力了。阿对了,我真的很想吐槽一下那个字幕翻译,不知道从哪请来的,建议换一个。
它就是当“香港”“警匪”“动作”这三个词放在一起时,一部电影该有的样子。
《怒火重案》绝对是剧本和制作都极硬气的类型佳作。随着这一代电影人一一离去,这样的华语电影也许真的是看一部少一部了,香港电影人把动作片的制作技巧发展到了极致并传播到全世球,成为世界电影工业史上永被铭记的一代,却成了华语电影失落的亚特兰蒂斯帝国。影片最后红色光点布满谢霆锋全身,他站在钢琴上质问命运的一刻,可能是我今年看到最悲伤的华语电影画面了。片尾陈木胜导演名字出现,瞬间泪目。愿华语电影的未来不仅仅是一个英雄的马拉松,而是一代代热爱电影人的接力赛,越跑越远,永远传承。🕯️
人性的转变往往就在一念之间,甄子丹所秉持的正确就真的正确么?谢霆锋他们是这个社会体制运行下的牺牲品。
生命纯属偶然,所以每个生命都要依恋另一个生命,相依为命,结伴而行。生命纯属偶然,所以每个生命都不属于另一个生命,像一阵风,无牵无挂。
谁能解释一下这个电影为啥评分这么高?我尝试看了两次才看完。太差了看不下去。谢霆锋演戏总有一种假装的感觉,说话底气还不足不知道年轻的时候怎么唱歌的。怎么评论那么多赞老谢的?我觉得甄子丹演技确实好。
除了匪帮的调性有点前后不一致(大概只能解释为身份暴露了干脆就放开玩儿),别的基本没啥毛病,整挺好。
有种看港版盗火线的感觉,这才知道吴宇森当年在西方有多惊艳。不过创伤回忆的内核有些薄弱,代入感不那么强,关于警队耻辱的展开也不够充分。其实正反派并不是围绕创伤记忆形成不可妥协的对立,而是站在所谓“正义”的纯与不纯两极,反而揭示的只是纯粹正义(甄子丹)与杀红了眼的复仇同样泯灭人性。于是创伤真相的无力性暴露其虚构和建构的本质,仿佛只有在身体与身体的交战中才显示出一种摆脱“正义”话语建构和阴影的领域。
全程几乎没废话,劈里啪啦打得很爽,这就够了。
谢霆锋嘴角的伤疤是香港joker嘛?就算他是,那甄子丹也不是Wayne,更何况他并不是joker。有那么几场戏很像《黑暗骑士》,但也仅限“像”而已了。动作戏看得出来还是留有昔日港片的影子,陈木胜也是想要探讨些东西出来的,奈何并未挖深,最后只变成了谢霆锋等人的贪财和复仇。又一大陆女星解锁此类电影中的“工具人”属性。Ps:刘德华可以联动舞蹈室绑架中的拆弹部分。最后投靠谢霆锋一起掀翻香港,摧毁所谓“正义与秩序”。
我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝,最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡,神像倒塌,死于神像。你们有思考过吗?电影艺术不仅仅是故事情节枪战,导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意,就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶,也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近,其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论,这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。
从人变成鬼其实是一件很简单的事。导演很有追求,他希望用影视的方式揭露一些现实,引起人的警戒和思考,而他也做到了。谢的角色从开始的令人厌恶,到事情逐渐揭开,你发现原来他也曾是阳光快乐有血有肉的人,事到如今,有他自己的边界失守,更有这社会层面的层层剥削,他的境遇开始变得让人同情,甚至某一刻你会想象他除了死是否还能有更好的结局?最后导演让那些作假的人和男主一同消失了,仿佛他借着电影也发泄了对这个世界某些不健全部分的不满,仿佛他还有一些作为义愤填膺者也需要坚守底线的感叹,还有对于是否要鱼死网破才能让这个世界看到的悲壮思考。大多数人就像甄子丹角色说的那样,不是非黑即白,他作为这个影片中留到最后的角色,是导演心中理想化的客体,是人类的超我,也是我们对这个世界秩序的期盼。愿如导演所愿,这个世间没有腐败。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved