被民工玩的校花公车 高清

评论:

• 枫珊 6小时前 :

  印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7

• 零炫明 7小时前 :

  影片本身有瑕疵，但事实已经足够震撼人心了

• 静桂 4小时前 :

  看着他在庭上为不公发声

• 释雅惠 5小时前 :

  要素过多的本格推理，最后关于青春那段排比句还挺感动的

• 蒋笑天 4小时前 :

  还是喜欢看小新一家人一起冒险。期待明年忍者。

• 章佳昂雄 7小时前 :

  印度版辩护人，能拍出这样的电影，至少让那些底层人民看得到一丝曙光。

• 蔺勇毅 9小时前 :

  片中反应的种姓制度有多荒谬，处于制度最底层的人民生活就有多沉重，而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人，就有多值得歌颂。

• 荀弘新 5小时前 :

  讳疾忌医会病入膏肓，早日敢于正视或还有治愈的希望

• 犹泰华 9小时前 :

  看着他在庭上为不公发声

• 陆丹烟 6小时前 :

  小新爸妈的台词不超过10句，但他们说的话令我印象最深。“被嘲笑是常有的事，他在为朋友而拼命努力，我很骄傲。对父母来说，输了也好，被嘲笑也罢，只要他自己能挺起胸膛活下去，这就够了。” 真希望有人能对我说这样的话。

• 潘浩壤 2小时前 :

  印度版《辩护人》，案子很简单，不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大，但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说，电影中的案件已经可以代表印度的大事件了，拍摄可以，表演还能更好，剧本还可以再自然一些。3星。

• 珠馨 5小时前 :

  太长了，印度电影有时候长是必要的，但这部长是没必要的，尤其是前面交代背景部分。老毛病吧，非要充三个小时。

• 貊骏逸 6小时前 :

  不输辩护人的佳作，各方面都很纯熟的片子，人物脸谱地恰到好处，煽情与爽也毫不过火，节奏紧凑转折适时，加上现实主义与人文关怀，达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是，本片最后的落点还是从上而下的改良，基层人员背锅，这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了

• 琳柔 4小时前 :

  尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

• 楠梦 2小时前 :

  期待了很久看完反而有点失望，大人帝国，夕阳和涂鸦是心中top3

• 苌谷之 5小时前 :

  这个剧场版刚开始的创意让人眼前一亮啊:无人驾驶的机动车接去上课，智能AI管家的贴心管理，学院评分机制很有现代感，胸牌智可以直接加减分数，最优班与最差班的教室设计反差感很强，每天根据分数，午饭也是完全不一样的，有便当有大餐还有需要抢的热狗，全靠分数换取，也就是分数决定了你在学校的价值。

• 蔡仲舒 5小时前 :

  PS：新年第一天给自己注入一些正气。

• 魏仲舒 9小时前 :

  有阳光的地方就有黑暗，但敢于直面黑暗，就是勇气，就是干净又卫生...

• 梁振 0小时前 :

  两个小时四十分钟的电影，却一点也不会让人觉得长，足以说明这部电影拍得有多好了。

• 繁依童 8小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。