剧情介绍

  只要有处在青春期脑子里面整天都是性幻想的少男存在,这部片子就不愁没有观众。 这部在1981年上映的影片是根据同名图片杂志改编的(当然是一本最大限度激发了想象力和“自慰”本能的杂志),也同时成为Columbia/TriStar's公司作品中最响亮的名字。不同的人有着截然不同的评论,一是专业的成年评论者,他们认为这部动画片就是抓住了特定人群的心理,利用炫目奇幻的特点吸引年轻族群,招来全世界上百位动画技师但也没有任何革命性的创新出现。但是相反躁动的年轻人可不这样看,影片上映在80年代初期,刚刚经历完70年代美国思潮的年轻人们急欲找到能够释放的渠道,深夜观看这部片子也许就是他们最大的慰籍...

评论:

  • 骞龙 1小时前 :

    'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.

  • 系星阑 2小时前 :

    影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式,虽然拒心理恐惧的呈现差口气,但整体仍然是新鲜刺激的,不过这结局有点让人齿寒,继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。

  • 郯秀隽 8小时前 :

    布景很精致,他们的公寓都好漂亮。BLM主题,故事平淡,完全没有惊吓点,作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。

  • 星成 2小时前 :

    只要这种不公一天不消失,糖果人就一直存在。

  • 隐乐珍 3小时前 :

    Overrated. Nice cinematography tho.

  • 舒飞跃 4小时前 :

    又一个不能提名字的伏地魔……黑命贵所以杀人有理?20220201

  • 计宣朗 6小时前 :

    omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀

  • 梁水之 4小时前 :

    黑人种族题材这么多年终于增加了新类型:虐杀白人。咱这厢“亚洲病夫”暴打西方列强已经明日黄花了,对岸才反应过来呢?

  • 谯书易 8小时前 :

    当下有太多把种族主义放于电影中的作品,但大多都显得刻意而多余。然而在本人看来,这次翻拍的糖果人却把两者融合得很好。

  • 鸿辰 2小时前 :

    generational trauma这种事,也不是一时半会能讲完的,还是多讲讲吧,热了是好事。主角Anthony的形象还是塑造得弱了点,那个被女友扶不上墙又想要一口气的劲儿老感觉还差那么一点儿。

  • 紫楚楚 6小时前 :

    2.5;恐怖是壳,政治隐喻才是核,“蜂巢”的概念才是最惊悚之处,整体拍得凌乱又寡味;霓虹美学与镜子的运用还不错。

  • 湛阳云 6小时前 :

    对于这种夹带大量政治私货来污染恐怖片的行为表示基本不欣赏。观众都不是傻子。

  • 泽哲 9小时前 :

  • 申屠芮美 8小时前 :

    开头一段挺不错,但后面把议题塞得过满导致恐怖元素完全被掩盖,这并不是明智的做法

  • 艾宜修 6小时前 :

    omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀

  • 祥旭 9小时前 :

    不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

  • 祁翼 5小时前 :

    谷阿莫,对着镜子喊五声糖果人,就可以召唤血腥杀手。

  • 柔丽 2小时前 :

    倒错的设计真棒,引出一段暗黑往事,蜂鸣不止,怨念不散

  • 碧璐 0小时前 :

    政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。

  • 晨震 2小时前 :

    后半段讲述男主身世的时候有点不知所云,幸好最后又回归正题了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved