爱丽丝电视剧结局 高清

评论:

• 恒然 4小时前 :

  常识性错误都有，连云港是1953年才起的名字

• 出痴春 6小时前 :

  抗战那些年涌现出了无数的无名英雄 我们现在的和平年代真得感谢他

• 寇谷芹 2小时前 :

  虽说是导演的处女作 但看得出对镜头质感上摄影上都是很标准的学院派 但剪辑和故事架构还需要更多的经验 即使有两大影帝坐镇 故事和人物依然拍的稀碎 文戏太长已经超过了普通观众所能接受的范围 最后的结局固然壮烈 但不需要那么长的铺垫 范老师对人物是怎么拿捏到灵魂的

• 席高洁 4小时前 :

  为啥豆瓣评分这么低...感觉很好看啊！什么人物扁平什么脸谱化，范大叔不是够立体了？他们本来就是一个英雄的群体，他们越没什么特点越说明这是背后的一大波人的合成体...

• 出长逸 7小时前 :

  中规中矩的命题作文，最出彩的要算是范伟，其余一切都在意料之中。

• 党秋珊 1小时前 :

  故事讲的太磨叽了，平铺直叙，很简单的故事讲的慢，本应该热血沸腾替先辈英雄深处外有强敌内有汉奸的那么复杂危险的环境捏把汗，奈何导演叙事技巧那么差，很难让观众代入，白瞎了那么好的置景道具（雪景，火车车站，检修车间的重工业气息）和好演员，范伟演技炸裂太帅气了！老王演的好，其他人物太扁平化了，包括粗口伟光正张涵予，很难记住谁谁谁。炸火车的战争戏真的无语，像电视剧的拍摄手法，老套，敌我双方都感觉很智障的在那也不瞄准瞎开枪……

• 乐芳洲 7小时前 :

  表演上范伟老师真的太出彩了，本来这样先抑后扬的角色就会非常“爽剧”非常讨喜，范伟老师又给角色注入了灵魂。可以说光是这一个角色就给电影增色不少。

• 子车凌青 5小时前 :

  如果我拔管能去到一个这部影片没有发生的真实吗？

• 撒兴发 9小时前 :

  “范伟准备暴露行动前，把亮闪闪的小刀给到添煤小工，说"是时候了"”这个是时候一层是自己即将完成组织交给自己的使命，二是小工在最后关头能自裁而不成为俘虏

• 天辰锟 0小时前 :

  铁道游击队的新演绎，没啥出彩，氛围还行，别的基本就没了

• 家枫 2小时前 :

  范伟太帅，张涵予太冷酷，烟是豪情，酒是苦楚。

• 公西雅辰 1小时前 :

  为什么可以把一个这么惊心动魄的故事拍得如此冗长？注重氛围而丢失了节奏，想走深刻却调错了口味。张涵予的人物可信度太低，硬汉动作戏的出场并未给他加分，反而给人一种千篇一律的乏味感。范伟的角色力图做出忍辱负重的狠劲儿，但是信息滞后只能让人失去兴趣。简而言之，对于摄影、美术和导演技巧来说，这部院线电影可以称得上是良心，但是就剧作而言，与其说是差，倒不如说没找到自己的位置。

• 夹谷慧丽 3小时前 :

  伟大的抗日战争，除了我们广为熟知的主力部队与侵略者的英勇搏斗外，还有众多小股部队的豪不畏死的抗争，它们同样需要被铭记与歌颂。《铁道英雄》即是讲述了铁路兵的故事，他们活跃在铁路沿线，为抗日战争的全面胜利，做出了不可磨灭的重大贡献。

• 库知慧 8小时前 :

  送给粉丝们的安可。

• 嘉运 8小时前 :

  剧情：5

• 夕忆曼 4小时前 :

  太无聊了，连煽情都没有，也就范伟的演技值一星……

• 廖正青 3小时前 :

  一部非同一般的抗战电影。在我的观影参考系中，无论是质感，还是节奏，都是战争电影中的中上之作。范伟和张涵予搭档出演，配角亦发挥出色。在各种评价维度上都鲜有缺点。当然，后期收尾过于仓促是本片无法回避的一大问题。 总体来说，同档期个人更推荐《扬名立万》。

• 云斯伯 8小时前 :

  神叨叨的彩蛋与大量故作高深、打破第三面墙高谈时代、媒体、哲学与剧情建构的“制作者发言/抱怨”，令影片的观感更加撕裂与痛苦。

• 图门涵亮 1小时前 :

  3.5.张涵予演过宋江，所以这片可以看做是水浒抗日

• 伯琛瑞 0小时前 :

  如何在诸多不合理命题中创造合理性，铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王，比较聪明，用家属的话说就是“这要没老王，就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上，镜头语言上，演员调度上，都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容，甚至是动机。新主流如何切近历史，如何以历史本身还原历史，可能是一个在未来会越来越成问题的问题。