微信要红包的幽默理由 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: Sam Hoffman

剧情介绍

  一度备受好评的纽约剧作家NATE(Jemaine Clement饰)正在努力完成他的新剧,当时他的妻子(Maria Dizzia)离开了他,带走了他们的儿子....

评论:

  • 达雪风 0小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 驰梁 2小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 那韦茹 4小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 静婧 7小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 甲元蝶 8小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 龚永昌 4小时前 :

    2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。

  • 进夏柳 7小时前 :

    反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。

  • 祁子窈 6小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 晁痴梅 4小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 运辰 9小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 逸震 9小时前 :

    严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!

  • 枫雪 2小时前 :

    这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

  • 有觅丹 3小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 芮傲丝 6小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 祁沁工 0小时前 :

    电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的

  • 竭晓畅 0小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 泣元彤 2小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 罗望慕 0小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 羊舌明凝 8小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 松逸雅 7小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved