剧情介绍

  一部令人忍俊不禁的喜剧。四个贼人在策划一桩钻石盗窃案,成员有患有口吃的肯(麦克·帕林 Michael Palin饰)、乔治(汤姆·乔治森Tom Georgeson饰)、乔治的女友旺达(杰米·李·柯蒂斯 Jamie Lee Curtis饰)——碰巧肯把他最爱吃的鱼也称为“旺达”、奥托(凯文·克莱恩 Kevin Kline饰)。尽管盗窃过程发生了小插曲,几人还是得到了价值连城的宝贝,怎料麻烦事却一桩接一桩。
  旺达和奥托出卖乔治向警察告密,乔治被捕,钻石却被他藏了起来。为了打听钻石下落,旺达色诱乔治的律师利奇(约翰·克立斯 John Cleese饰),险些被利奇自己捉奸在床。慌乱逃脱的旺达遗留了一条项链在利奇家,上面有打开钻石宝盒的钥匙。
  旺达沮丧万分,千方百计问利奇要回项链,欲速不达的她闹出了幕幕笑话,那边厢凶神恶煞的肯又即将杀到……

评论:

  • 宗政冷菱 8小时前 :

    用成功故事去为梦想背书,没有说服力;树立一个否定自己的人物,让观众又丢掉了着力点。本子逻辑没问题,就是感觉导演没想明白,他从这些素材里想表达的到底是什么。

  • 初沛 0小时前 :

    故事来说没什么劲,但大小V的传奇人生一定是震撼了。 他们的球技不是很懂,但他们的爸爸一定是打了一手进退皆可的好球了。 少数篇幅有提到爸爸的偏执,但表达的并不好,感觉是为了政治正确删掉了特别多反面的情节,并没有很立得住。

  • 抄幼珊 4小时前 :

    除了要女儿接受教育外,这片一点都不讨喜,男主自己说要谦逊却跑去坑教练,不到最後段根本是个专横,自以为自己最懂的货,就算两个女儿成功了,只看这片我根本看不出男主哪里是King(蛮横度倒是对上了)。

  • 将妍芳 0小时前 :

    精彩的故事,就是可惜电影哪怕有两个半小时,对这种传奇故事来说还是太短了。父母两个角色的刻画都非常优秀,父亲自然不用说,能获奖就说明了大家的认可。母亲的角色刻画也是非常优秀,虽然戏份不多,但少数的几次爆发都展现出了她的性格、能力和视野。

  • 卫一泓 2小时前 :

    不算是纯粹的成长教育探讨题材,也不是准备以亲情故事打动观众,更不算是纯粹的体育励志鸡汤类影片,剧作者既然将主角两位世界冠军的爸爸作为主角,是否还可以对这部充满争议(当然现在成功了,争议也就烟消云散了)的父亲的心路历程做更深层次的探讨和演绎呢?难道作者的目的是单纯将这位倔强固执的父亲演绎出来,将如何打造更适合自己的子女教育方式和思路的课题留给观众自己去思考吗?还有就是种族和性别平权的观点在影片中的刻意强调,反倒是稀释了观众对影片主旨的直接理解。这是个很好的题材,但是否拍成这样是最好的选择呢?

  • 于俊郎 5小时前 :

    其实一般, 当了解俩姐妹的电影看。史密斯里面也没有太多体现演技的地方啊

  • 宇星泽 2小时前 :

    这部电影会让你看到,一位伟大且有些自我、自负、自大却深谋远虑的父亲如何在美国种族问题相当严重并且居住在治安混乱的贫民窟的环境下,培养出强势、笃定、顽强、骄傲、谦虚、坚韧、果敢、善良、绝对自信、敬畏自尊、懂得自爱、提升自我、努力自强、挥洒自己的两位世界冠军级姑娘的成长历程。QJ

  • 寒凌翠 2小时前 :

    电影拍得还是比较励志的,信念和鼓励很重要。

  • 戏和泽 2小时前 :

    我更喜欢二女儿,她更多的是凭借自己的主动去发光。

  • 文栋 3小时前 :

    这剧本能上黑名单?史皇的表演也就那样,看来封帝的情况和老李子一样,没意思。

  • 卫晓丽 6小时前 :

    小时候想这一家出两个顶级选手该有多幸运,后来才知道幸运都是有人慢慢推手

  • 安雅柏 7小时前 :

    发了福的威尔斯密斯有种说不出来的奇怪。电影还是很不错的~

  • 卫浩正 3小时前 :

    @Berlinale72

  • 奉月朗 4小时前 :

    这个父亲的理念是对的,对于他们的处境,他无疑是正确的,也是最伟大的。

  • 凡晨 9小时前 :

    黑权、女权是政治上的光环,然而对于父权的崇拜才是内核,可以说这个题材有很多种拍法,我没想到是这样的呈现,最突兀最割裂就是结尾的冗长的比赛,这样一部电影,真正运动本片不重要,对于我这样对网球本来就不熟悉的人,真的是食之无味,弃之也不可惜。威尔史密斯的表演也挺尴尬的,结尾真人少数的几个镜头,就让我对这个原型人物感兴趣,本质上还是一部父权赞歌,可能在国内还能讨论下,但是还是落后于时代。

  • 彩凡 7小时前 :

    有句刚句,作为传记电影,拍得还是可以的,电影里的夫妇和真实夫妇气质还满接近,不过要不是威尔斯密斯颁奖会上打了人,我还真不一定来看。看完感受就如同当年哈佛女孩的感受似的,其实,孩子的成功事后总结出很多,比如父亲的偏执、慈爱、对对手的尊重、对改善环境的强烈愿望,然而,这一切并不一定能早就威廉姆斯姐妹的成就,也许成就她们真正因素就是她们的天赋,而已,当年哈佛女孩、谷爱凌的成功也一样。想明白这个事,就不觉得这个父亲有多牛,也没觉得斯密斯那么配拿小金人。

  • 呈楠 7小时前 :

    该如何看待影片与现实的互文呢?如果观众相信“我爱你”是在撒狗粮,“浪费生命”是在反讽并鲜明地表达自我态度,“故事不需要引人入胜的情节”是创作观,那么,“我写不出来了,大概是江郎才尽吧”就也应该被视为夫子自道。在我看来,这个说法和他近年的持续高产也并不矛盾,更进一步说,因为独此一份,所以他拍得好或不好,也已经没有那么重要了。

  • 巨念蕾 7小时前 :

    为什么不能一起开心快乐

  • 帆璐 3小时前 :

    不喜欢这样的电影,看似另辟蹊径在讲一对世界冠军的父亲,一到运动比赛场面又开始开启大光圈奏响激昂曲。会因为自己欣赏的演员拿奖感到开心,也清楚奖项既然是由人选出来的自然避免不了同情票。想看看其他几部入围的电影之后,再去做Mr. Smith是不是实至名归的判断。再强调一遍,这是一部毫无创新,假高潮的体育题材电影。

  • 折融雪 0小时前 :

    黑权、女权是政治上的光环,然而对于父权的崇拜才是内核,可以说这个题材有很多种拍法,我没想到是这样的呈现,最突兀最割裂就是结尾的冗长的比赛,这样一部电影,真正运动本片不重要,对于我这样对网球本来就不熟悉的人,真的是食之无味,弃之也不可惜。威尔史密斯的表演也挺尴尬的,结尾真人少数的几个镜头,就让我对这个原型人物感兴趣,本质上还是一部父权赞歌,可能在国内还能讨论下,但是还是落后于时代。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved