被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
本来这个故事真相的这种故事和新闻就已经印象深刻，加上“肿瘤”二字的出现，所以影片看到一半的时候的确是在想是不是畸形瘤这样的原因。所以在悬疑度减少几许的情况下遇到关键部分的删减真的觉得有点可惜。
这房间的一切对男主人的暴戾和懒惰产生了愤怒。
感觉不舒服为什么不去医院呢？姐妹情深。该死的家暴男，真讨厌。力量，敏捷，速度，魔法全能型恶魔。奖杯质量真好。可以直接从网上找到家庭住址，太不安全了吧。警局连杀，血腥暴力，节奏很快。
7.1分，《肿瘤侠》这个译名更有趣。
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
但是整體驚悚的就是恰到好處
握草，又是老温常用的最后揭密发大招。希望家暴施暴者看完会脖子发凉。要是没有《白发魔女》里大boss印象太深少了点惊喜，会再加一星。
emmm……女主颜值被发型封印了。对电影期待有点高，但看起来感觉更像一部电视剧的其中一集……我看的还是未删减版，我更愿把它归结为科幻电影，而不是恐怖。
⚠️不管你支不支持咱国所谓的“正版”，原版都是得看的，一秒钟都不能少。
终于知道为什么能在中国上了，因为这好像是一部恐怖片，又完全不是一部恐怖片…[C+]
昨晚就看睡着了，上午硬着头皮可算看完了，好失望！！
幸好本人不爱好那些喜欢吹毛求疵来显示自己有品位的。未删减版就是好看，虽然不再是灵解的故事，但整个节奏都非常的明快顺畅，虽然对于一个新故事，开头的剧情进展的不够直接，但结尾的爽快的虐杀和肢体戏化都让电影的观感升级不少。尤其是让我们看到了真正的畸形脸，虽然对于恐怖片老饕来说不恐怖，也不悬疑，但是爽啊。
电影有许多值得改进的剧情，有些喜剧配角可以去掉，Sydney去医院找资料居然能什么事都没有就回来，也是从这开始故事进度加速
C / 怎么说呢，又爽又气吧，整合致敬各种恐怖亚类型元素，幻像-真实场景-录影带的多重媒介，以及后半反转后的寄生畸胎出现，几处室内空间调度，挪用动作电影的警局屠杀确实能enjoy到。但是整部电影的惊吓感来源于廉价的jump scare堆砌，镜头摇移+怪异声响+灯光闪烁。剧情不合理之处比招魂整个系列都多，形同漫威宇宙般在电影里做起了挖坑填坑的弱智行为。
很好看啊，从头紧张刺激到尾，结局反转还好不是俗气的人格分裂，不过也差不多了，人格分裂实体化。。。最后那样也太恶心了
感觉不舒服为什么不去医院呢？姐妹情深。该死的家暴男，真讨厌。力量，敏捷，速度，魔法全能型恶魔。奖杯质量真好。可以直接从网上找到家庭住址，太不安全了吧。警局连杀，血腥暴力，节奏很快。
四星半，真正的“脑洞大开”，打斗场面暴力血腥，但只是团灭了群演，对主角下手并不是太狠。对惊悚画面心理把控的真好，尤其喜欢屋内的戏码
2021.09.13
说实话这个精彩程度也就美国恐怖故事畸形秀那一季，任意一集拿出来加长一下吧，有点小失望，如果不是删减了太多血腥镜头可能观影体验会更好，删减弱化了视觉冲击力，另外译名里面有一个肿瘤侠实在过于恶趣味了我真......
故事整体比较简单，就是Jump scare太多后面反而觉得没怎么被吓到…另外Gabriel开口我还以为他会说「I’d like to play a game…」🤦♂️
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
