谁都拥有梦想，但很遗憾梦想有时候会背叛我们，但是没关系，夜黑的话黎明也会更明亮
本片讲述因为一点点失误就与梦想擦肩而过、在难以预测的人生中生活的平凡人的故事。通过他们相互扶持、永不言弃、努力寻找新梦想的故事给大家带来希望，是一部描述梦想与爱情的温馨电视剧
做得好做得妙剧情介绍
蔡琳扮演的李江珠是秀姬（郑爱利 饰）的秘书，同时也是个陶艺家。李江珠因为受秀姬之托而担任秀姬儿子崔胜贤（严基俊 饰）的课外辅导老师，不料，胜贤却疯狂地爱上了这个年长的家庭教师，并不顾母亲的反对，积极地对江珠展开了追求。李江珠的心里却忘不了自己的初恋情人柳浩南，不过，在崔胜贤的死缠难打下，江珠逐渐敞开了心扉。江珠难以忘却的初恋情人柳浩南(金承秀 饰)当初因为父亲生意失败而突然离开江珠前往美国，在美国完成了医大学业后不久前回到了韩国。本来即将跟充满自信又非常美丽的富家千金美拉（金静华 饰）结婚的浩南这时却再次遇到了江珠，本来想忘掉过去的浩南看着还是独身的江珠又开始动摇了，而只要是自己想要的东西一定要抢到手的美拉绝对不允许这种事情发生。江珠唯一的弟弟李恩赫（崔丹尼尔 饰）本来是父母的希望，在美国留学的恩赫却在一次聚会中认识了恩菲（徐孝琳 饰），并陷入到热恋中。在儿子浩儿出世之后，恩赫放弃了学业，带着恩菲和浩儿回到了家中，却不料遭到母亲的强烈反对。恩菲更是没有要放弃学业的想法，而是想把浩儿交给不想学习的恩赫抚养，自己回美国继续读书。浩儿的出现让江珠家里更加热闹，而江珠的小妹妹李星（全敏书 饰）对拥有年轻父母的浩儿更是羡慕不已，不满父母年龄太大的李星一直希望姐姐江珠才是自己的母亲，与江珠相差26岁的妹妹李星真正的身世也引人好奇。
1、作品完成度非常好，尤其是两场警民对峙冲突戏，调度好配乐赞；法庭上没有慷慨激昂的辩论，也没有感人肺腑的陈词，经过多次憋屈和宣泄的交替，黑暗渐渐被展示，沉闷气氛最终被倾泄。当歧视、政治和阴谋被摆上代表正义公平的法庭时，我与被告方和辩护律师一同感到无奈和气愤。2、原来在真正民主的国家自由呐喊也要付出代价，民主和法制赋予了你们发声的自由权利，也消弥了声音所蕴含的能量。可我还是羡慕那份自由。3、如果历史是任人打扮的小姑娘，那么电影就是用来装扮的衣裳，姑娘不会变，衣裳却有千千万。
名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半，重新补完。
60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高，节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开，匠气也略重了些，尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今，难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小，还是问题本身太巨大？
哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例，放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神，但自己当电影导演吧就，中规中矩及格表现毫无新意（不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准
酒吧内好像从未经历过六十年代，酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人，警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利，叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像，集反对越南，挑战父权，种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎，会在看到死党被打后，激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮，也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义，会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗？他回答，远不上政府藐视我的程度。
10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在，那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转，不仅没胎死腹中，还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代，这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年，索金的这部作品算是矮子里的将军了。
B.不能乱啊
终于看了。我感觉比那个《聚焦》要差一点。当然啦，很工整，值得一看，不会觉得无聊。是我比较挑剔啦，我还是觉得有那么一两处有些煽情了，就是靠音乐推上去的……里面那个律师，是头号玩家里的游戏设计者，我一直喜欢他说话的感觉，是唯一一个感觉带着痰、但丝毫不觉得恶心反而让我感觉可信赖的老者的声音。里面的好几个主演都是熟面孔了，都是喜欢的演员。很好的观影体验。
没有吸引到我，感觉拍的太正了，剪辑也很令人厌烦，同样题材同种手法的美国电影太多了，没新意。
真实事件改编，十周年的时候当着全村人表演个专场也太感人了吧，美式主旋律的正确用法。演员们一人分饰乘客和岛民，很考验基本功和调度了。
截止到今天的年度最佳。“酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代”，“是不是只有七个人带着十万卧底cop在抗议？”，还有被枪杀的黑豹党成员都太印象深刻
“Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”
我给它打五星，因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想，就是努力的排除政治的干涉，我们是不让司法审判成为政治表演的底线，法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进，永远秉持着正义，以及拥有最重要的品格：勇气。 当然，这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。
“我从来没有因为我的思想而接受过审判”
索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。
随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀， 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”
没有吸引到我，感觉拍的太正了，剪辑也很令人厌烦，同样题材同种手法的美国电影太多了，没新意。
美国这类真实事件改编的电影跟非虚构文学一样，细节考究，但是太冗长，看得缺乏代入感。然而豆瓣用户就喜欢给这种电影打高分，其实是给“民主”打高分。
小哥聊了一句他在记名字因为和越南阵亡者相比他们这个court fight 就很trivial, 然后一句话 马上进入下一幕了。然后我当然脑子一机灵，我觉得这个大概率就是为了结尾埋伏笔了。i m patting myself on my own back for that
企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动，但本质是以违背现实情境作前提的，因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识，十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
