剧情介绍

  比尔(尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 饰),阿尔文(达纳·卡维 Dana Carvey 饰)和戴夫(乔恩·拉威茨 Jon Lovitz 饰)是三个情谊深厚的好友,阿尔文偷窃成癖,戴夫的聪明才智刚好可以帮他满足自己的癖好,尽管比尔内心善良,但耳根软的他总是经受不住两个朋友的诱惑,登上贼船。
  圣诞节将近,三个损友驾车来到了一个宁静祥和的小镇,那里淳朴的风气单纯的居民让他们的犯罪欲望蠢蠢欲动。在轻而易举的抢劫了一家银行后,如何离开被暴风雪困住的小镇成为了最大的难题。一番东躲西藏中,三个倒霉蛋竟然掉到了冰冷的湖水里,幸亏得到了镇上一位善良的年轻人相救,三人才算脱险,巧的是,这个年轻人不是别人,正是他们曾经抢劫过的那家银行的经理。

评论:

  • 钮弘和 6小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 达秀雅 9小时前 :

    近两年印度这种社会题材电影,总是想装进去的内容太多,满则溢,再加上全程垫bgm不停渲染情绪的拍法,总归看多了会让人疲劳。

  • 针平卉 8小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 锦天 1小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 驰鑫 0小时前 :

    最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

  • 端灵寒 6小时前 :

    可以剪的更好看。

  • 诗茜 6小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 第昊英 9小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 燕碧蓉 8小时前 :

    种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤

  • 祭飞瑶 2小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 谷林 9小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 铭驰 7小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 闽月明 9小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 赖志行 3小时前 :

    印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。

  • 由锐藻 5小时前 :

    法律的程序正义,政治操纵媒体,媒体操纵舆论。很敢拍,反转很多,有点<误杀>的感觉。(莎芭真的好美!!李总说是印度颜值天花板了哈哈哈

  • 晨柏 7小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

  • 申迎天 5小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 枫运 6小时前 :

    总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。

  • 线天材 7小时前 :

    就为了 印度敢拍这个题材,给了五颗行星。。虽然,庭审过于幼稚了。。另外,后面结尾太过匆匆。。。

  • 謇淑静 5小时前 :

    4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式,复仇也是形式,核心是,当全民事件转化成运动,暴力+宣传机器被开动以操控民意,这里头最不重要的就是那件事本身,如果不是内部反水,你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved