万红霞 高清

评论:

• 庚泽惠 4小时前 :

  就是说基本上巨大的bug，让结局特别像开玩笑。

• 巧映萱 8小时前 :

  今年第二部最佳，导演风格品味一流，有些人批评本片的节奏，可能他们只擅长看一种尖叫型的恐怖片，我觉得导演很明显在用一个日常平缓的节奏，不是要给你讲一个突如其来的精彩故事，而是稀松平常每天都在发生的恐怖故事。啊，如今这社会对女性来说，就是这么恐怖，女人应该如实表达自己的情绪，站在大街上一起尖叫一起抗议。

• 张康德 8小时前 :

  最近电影看的是真的少 勉强给3星 同类型看多了已无感

• 御永宁 8小时前 :

  导演和男主都很一般&最后tammy登台唱歌时为什么手没有化妆 刻意为之吗？

• 嵇小蕾 6小时前 :

  这种人算是骗子的最高境界了，把自己都骗了，都不觉得自己是个骗子。

• 万俟玲珑 7小时前 :

  看最前面的时候不是很喜欢这部电影，看到后半段，被查斯坦演绎的塔米·菲这个角色的人格魅力所折服。就是不知道有没有洗白的嫌疑。历史会给予每一个人公义吗？

• 慕容端敏 2小时前 :

  网络很差，断断续续的导致最后半小时的影片没有完成，但整部电影也有点拖拉。Tammy在同性恋问题上的发言还是很大胆的，他们夫妻俩以宗教之名所挣的钱就和寺庙收受捐款一样，自己也深信不疑。

• 伏翠岚 7小时前 :

  氛围营造的很好，能让每个独居（丈夫达咩）女性不寒而栗。现实意义是居于异国学好语言很重要，当然永远相信女性直觉，去他妈的“你太情绪化了”。

• 仇香蝶 1小时前 :

  水准绝对在，但这种人物传记，真实记录片肯定冲击更大，印象深的地方是对自我沉醉的刻画，一直在做作的状态下，以至于越来越分不清“真我”，把自己抽空了。

• 吴鸿畅 0小时前 :

  记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。

• 利承泽 0小时前 :

  一个仿佛糅合了去年《偷窥者》和《门锁》要素的故事，整体行进得有些按部就班。最先是烘托女主角在陌生国度的种种处境，对语言的不熟悉、不被相信的遭遇诉说以及失踪的邻居和再次引起怀疑的心；接着是扑空和“狼来了”的转折，末尾则指向必须解决的痛快。尽管所有的过程都几乎能想象，但透过公寓内外、街角前后的空间展示或是借由与伴侣相处的生活状态从而烘托的无助还是足够行之有效；它没有给予更复杂、更大的展示，但却做好了自己想要完成的事。

• 宓依云 8小时前 :

  也是因为Chastain表现过于出色，淡化了此片更深层的属性，借tammy faye的眼和口，探讨人与信仰的关系~一台永动机却不是福音机~真正让信仰在福音和诅咒的天平上向哪一端倾斜的，是人性~

• 左丘觅荷 9小时前 :

  颁奖季传记片一般也就看个表演，电影没有特别出彩的点。

• 司清心 2小时前 :

  有时，欲望会改变你的初衷，滑向反面而不自知。二人创建的福音媒体不但成为自己敛财和穷奢极侈的工具，且一脚踏入里根、老布什时代的选举政治。东山再起之时，应该是洗尽铅华，真心皈依基督了吧。

• 典开济 3小时前 :

  给杰西卡加一星isn’t she just wonderful !

• 单于嘉宝 6小时前 :

  男女主演技都在线，不了解这段历史，所以标题是什么意思

• 卫采泓 0小时前 :

  挺好的，能演绎真实存在的故事，总比胡打乱闹胡编乱造强的多

• 乐正幻桃 6小时前 :

  7分吧

• 利承泽 4小时前 :

  作为知名的福音布道家，在公众面前传递的是宗教的向善之力，而私下里的诡诈丑陋却一样不少，不知这样的对照是否在讽刺西方宗教信仰的虚伪。片名取得也挺怪异，是想要借由女主鲜明浮夸的双眼来表达看穿人性的意义么？不过劳模姐毁容式的妆扮和近乎夸张的表演确实是本片难得的亮点，奥斯卡封后实至名归。

• 旭琪 0小时前 :

  分数：60