台湾片也开始这么“神经兮兮”了。婚姻本就是一场修行,得过且过。每个人都是单行道上的跳蚤,皈依自己的宗教。
可恶的是,她本守自己的本分,该做的家务没落,一副贤妻良母的样子。但另一方面明知道丈夫想要什么,却又不肯给予。还强迫对方和自己吃难吃的素食,喝难咽的果汁,还要绑着对方,连老狗也要阉了。这到底是为什么
挺不错的啊,这个特异功能。脑洞大,而且圆的回来
世界观挺有意思的,有笑点,演员也还可以。评分低的过分了
每家的剧情可能各有不同,但基本上都是殊途同归
天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」,这便是她人生现状的缩影,是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔,同疗养院里的疯子还有什么分隔?同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。
世界观挺有意思的,有笑点,演员也还可以。评分低的过分了
最质朴的拍法,拍醉原始的甚至不加议论和解释得情感,不温不火。观看此便也事修行。
林狗有笑到,但除此之外就没有任何笑点了,特别僵硬,结尾有点温情…国产喜剧是什么毛病?逗不笑你就硬往温情上头扯?
中年夫妻困境...真实又掷地有声.....大概是每一对新人仪式上的浪漫终将都成为相看两厌.....或许本就没有从一而终的陪伴...有的只是一遍遍机械般打扫洒了一地的酒...胡乱丢弃的鞋袜...美其名曰为爱人准备的晚餐......当所有的不满成为肢体上的冲突时,除了落泪与沉默我们还能做什么?
段子的层次还是略低,IP背后的故事比这部电影有意思太多。
里面的演员真的好不错啊,男主女主,还有一众出现的配角,都能看得出他们在很用心在呈现自己的角色。看完补了一下花絮觉得他们在戏外的相处场面也很好玩。
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
很一般,而且有个相同设定的同名漫画,我一直在是不是抄袭的来回反问
一部如真实生活般生无可恋的电影,提醒你要如何生活。婚姻里,最严重的错误,无非如此。而选择在这之后,继续活在其中“修行”,也难说是一种勇气,或者宿命~
4.这是毙了多少原声
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的,就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线,陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂,很多无对白的镜头,导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感?看得好累。
做作!发神经!对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球,一边还要强调不是女子高中生不行……有病,还是理直气壮的有病
讲中年婚姻危机的,剧情很平,对白也少,陈湘琪的表演依然是亮点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved