故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
从饼近几年戏路来看笑死，不需要爱的夏天→变色龙→死笔（恶役）开司→鸠（被恶役欺负），像是年轻时作恶太多，得到报应了哈哈哈
影片基调，音乐，人物刻画都蛮好，剧情清爽，不拖泥带水，杀人也脆一蹦即死，主角杀爹和情妇，这个情节太狗血了。
like the lady said
我觉得还凑合，老公是刷了五遍黑道家族的资深fan，他觉得非常不行，选角没有代入感
不意外，藤原又被捲入奇怪的事件了。劇情挺平淡的，不覺得怎麼好看，還是默默看完了
我觉得莫名其妙，这竟然是畅销小说？反正我是看不下去，浪费了这些好演员
兜兜转转把一条线串起来还算有趣，但是整体就是流水账叙事，一般般
夙凰変成鳩，三万假市的兜兜装装。一-幵始人物太せ朶碎，呈然最后串達起来了有点思路微妙的感党，但半竟前面的故事垪得不咋地。
他们这一瘸一拐到达停车场怎么就和我每次hiking完同感呢
纯粹因为情怀看的，电影本身仿佛一集零散的电视剧
有点啰嗦。。。。倒数20分钟关于3万日元的兜兜转转又倒回去看一下才明白。所以黑社会到底为啥要追着假币不放
叙述方式真真假假，还是有讲究的，不至于6分。7.4吧
电影的叙述线主要有两条，一条是小说家津田在一家酒吧做酒保，于是这个酒吧就自然地成为了他与编辑见面的场所，他请编辑在这里阅读自己新写的小说，探讨剧情，在这个过程中编辑越来越觉得他写的内容并非虚构，而是真事，为了不给出版社带来麻烦而不得已到现实中进行印证，毕竟这个作家有“前科”，因为上一部小说里面使用了真名真事而让出版社吃了官司。另一条线则是伴随着叙述而将小说中的故事逐渐展现出来。
如果中间不那么拖沓感觉观感会更好一些。或许是太期待一个更配得起鼓掌的结局，反而有点失望了。（突然想去读一下彼得潘。还有就是更像是《鸠的进击法》。
Malgorzata能拍出这样通俗易懂的小型商业片已经是很难得的事儿了 看点确实都在Naomi的表演上 能在这个岁数参与到这样的小型电影里卖力地演成这样 佩服
故事不幸没讲好，另外正传里面全是黑炭ditzoon,黑茄子melanzane这种词汇，怎么前传就合作了呢？另外黑帮之间很少倾轧，令人难以置信。
有种《泡吧侦探》+《奇巧出租车》的感觉。巧妙又温油。
全部带着对黑道家族的情怀看完，所以Tony全靠这个叔叔影响。
loved it
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
