口弦琴 高清

评论:

• 锦杉 9小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。

• 骑嘉年 2小时前 :

  A24 always special！！！戏中戏刻意追求形式感，米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂，切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放，体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅，观影体验堪称离奇。

• 桑泰然 0小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。

• 韦和豫 8小时前 :

  复古做的挺好的，虽然剧情单薄但是很喜欢。当我年老没有性生活时的真实写照。

• 薇冰 7小时前 :

  全片的把控点就在于关于老年人对性的问题，些许变态但也确实。

• 武浩波 0小时前 :

  不少元素能联想到2003年版《德州电锯杀人狂》，开头的倒叙和结尾的倒车碾压尤其，而杀人狂设定则全然倒转过来，从又壮又能跑挥舞电锯的壮汉变成走路颤巍巍的瘦弱老夫妇，这样的反差还挺深刻的，关键是有着较为合理的动机…渴望，嫉妒，憋出来的。

• 菡花 1小时前 :

  本身不算恐怖，楞得甚至有些好笑。但电影的两个冲突是最恐怖的：嫉妒与对立。这两个冲突又有共同的核心：衰老，衰老使人沉湎过去，嫉妒新一代人拥有的一切，观念上也无法再接受新的思潮，甚至开始痛恨那些自己眼里离经叛道的东西。

• 牢凌香 4小时前 :

  方方面面，从性与摄影，到现实与媒介，从看与被看，到神话与反神话的宿命，算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。

• 田骊燕 1小时前 :

  这是恐怖片嘛?这也算不上血浆片吧。除了玛丽莲唱歌那段好听点，这片讲的是个勾八，关爱老年人X生活?

• 本清一 0小时前 :

  复古做的挺好的，虽然剧情单薄但是很喜欢。当我年老没有性生活时的真实写照。

• 苗语山 1小时前 :

  好同情那一对儿老夫妻，最后老太太没把女主杀了，属实可惜。

• 腾家 2小时前 :

  其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l

• 郝骏燕 3小时前 :

  拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。

• 锺之桃 6小时前 :

  难得在今天复活了意大利铅黄电影风格，完全围绕性展开故事，用拍黄片这个核心情节纪念诞生深hou的1970年代，很多影迷式致敬比如闪灵和惊魂记。处处都是我喜欢的元素，导演手法也极其纯熟，摄影、剪辑、表演、音效和配乐都出彩。总之，比那徒有概念的《哭 bei》好多了，是今年我看到的最有意思的新片，预订一个年度十佳吧！

• 苌以丹 6小时前 :

  我是弱智，胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片

• 贾菊月 4小时前 :

  根据这里的一切来看……应该是tmd恐怖片吧。

• 畅龙 9小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 赖文乐 4小时前 :

  中途一度觉得ageism很不妥，但里面的ageists确实都死翘翘了，老妪性欲也爆棚了，老头也为爱献身了，俩人床戏也很雄伟了，就有一种微妙的borderline anti-ageist的感觉😂 另外伪善导演先死为敬很棒了

• 洪智敏 5小时前 :

  by the lookds of everything, I'd say one goddamn fucked up horror picture. 人们只想看Tits ass and big dick. 我嫉妒你的美貌 你的年轻 你的肉体 而我却风烛残年，人老枯黄。

• 曦欢 6小时前 :

  A24好会整活！这分比《soho区惊魂夜》低，我不答应！