有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。
补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
这是一个13亿人都在追寻的真相。
反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西
后半段是跪着看完的。
甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,
对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
近两年印度这种社会题材电影,总是想装进去的内容太多,满则溢,再加上全程垫bgm不停渲染情绪的拍法,总归看多了会让人疲劳。
这段台词太燃了
连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。
一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢
所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。
2022发现的第一部评分过誉电影。
甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,
如果被问到“信任是什么?” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性,反倒是源于怀疑的悖论,而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved