仿佛谁戴上了那个遮盖演技的面罩都能被夸是独特的新一代蝙蝠侠,蝙蝠侠简直成了演技洗白利器,毕竟你也没法对着一个面具说他木头脸,眼神没戏,面瘫,人蝙蝠侠本来就这样
这个电影有什么必要拍成三个小时 DC到底什么时候能讲一个像样的故事
我头一回见把结局剪到预告片里还剪那么多的……
AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。
罗伯特·帕丁森的演技愈磨砺愈进步,值得大大的称赞,废旧黑暗风也十分带感,剧情节奏也紧锣密鼓,所有人员都忠心于角色,但总是给人一种按部就班表演的感觉,不甚尽兴。// PS. 每一代蝙蝠侠都映射了某些所处时代的症结,但一代又一代,似乎永远在拯救哥谭,可现实中的哥谭却雨后春笋般拔地四现,多么讽刺。
据漫画粉丝说,这版更贴近原始的蝙蝠侠形象,尤其是解决案情的部分。对于普通观众我来说,太长了!太拖了!电影走到一半我就丧失了乐趣,开始思考哥谭的运作机制,韦恩家涉及的产业,反社会人格的组织能力,群体暴力事件的人员特征,越想越无聊,越想越觉得实际生活比电影更暗黑。因此,可圈可点的美学风格和帕丁森性感的腹腰也难以让我再提起兴趣。这可能是DC的困境吧,漫画背景的暗黑叙事大概只适合涉世未深的少年。对帕丁森这种电影一点难度都没有。
7分吧…武戏是好看的,文戏是糟糕的。每次蝙蝠侠和猫女同框都搞那么满的悲情壮丽的bgm,实在看的人脑中充满问号… 然后拜托控制在两个半小时以内吧…健康你我他好嘛…
谁拍蝙蝠侠我都爱,超英中的文艺片,文艺片中的邪典,邪典片中的灵修。
我觉得好看诶,非常作者电影的蝙蝠侠。罗伯特这个蝙蝠侠一开始公布选角的时候很难想象,但是实际上效果真的不错。整体太哥谭了有点元年的感觉。三个小时真的有点长了。保罗达诺一如既往提供了最佳反派桥段,每个角色都恰到好处地合适。
这版蝙蝠侠可真墨迹,总是拍一团混乱中,听见他不紧不慢的脚步,咣叽咣叽半天才走过来,把我看睡着了。
3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了,阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨,把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱,撕扯中的价值,在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面,被程序正义困住的两方,Batman和Riddler都显得极端且扭曲,绕过公权力执行natural law的人,谁也不比谁优越,“是否越界”不能成为两者的简单二分,黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁,老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻,空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照,但在除了唤起观众的重新反思之外,好想无法给予更多的思想养分。
若说前半因谜题尚未解开,即便是戏仿也能留住黑色电影的魅影,那么后半就像是兜不住底,不得不图穷匕见,一看依旧还是当下好莱坞那套英雄电影。猫女的戏份似乎哪哪都不对劲,一到感情戏就深感好莱坞电影的俗套。
天啊DC还是放弃宇宙吧,认真拍独立电影做英雄片天花板不好吗
4.谜语人长的像毛不易
与joker《小丑》相对比来看,非常有趣。看完我和发财聊天,我说所以归根结底,不存在所谓的真相,全靠叙事者如何去叙述,从什么角度去展现一个视角,而观众们选择与谁自我认同和投射,从这种意义上来看,其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在,在有些地方,最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
全体演技掉线,摩托车和蝙蝠车也拉胯,面具是皮的... 多星给美术和摄像。你告诉我哪里比贝尔帅了?演的跟暮光有啥区别?贝尔>迈克尔基顿>本阿弗莱克>帕丁森
我一直不太喜欢蝙蝠侠的气质,看了那么多年的哥谭倒是对谜语人和小企鹅很有感情。
前一小时最好,全片最大的谜语是阿福怎么没被炸死。当布鲁斯一边对着弱智谜语装傻一边哭丧着脸到处找人问他爸是不是好人的时候,影片开始支撑不住自身的重量,转向语义的仓促填充和好莱坞式角色的经典尬演。
故事比较老套,剧本还是弱了些,bgm和音效太满太满了(近几年很多大片尤其超级英雄类电影都有这个问题)。除此之外拍得可真好,摄影美术包括两个主演的嗓音非常性感迷人!好久没进电影院了,虽然片子很长但看得很满足。
我头一回见把结局剪到预告片里还剪那么多的……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved