张弛校长个人资料 高清

评论:

• 班岚风 3小时前 :

  尹启相对于多种身份角色快速切换的掌控力还是弱了点儿，这种题材的角色其实非常适合河正宇。

• 雨彩 7小时前 :

  C+ 关于监视和偷窥的电影不少，但这一概念在新千年发生了变化，由于科技的发展，互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存，我们的窥探欲可以迅速得到满足，但其实我们失去的其实更多...

• 连沛珊 4小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 皓辰 4小时前 :

  大概《芬奇》+《天鹅挽歌》+《KIMI》连着看 就是《黑镜》最新一季吧。

• 颜冷之 8小时前 :

  对伪智能化设备的态度中立，却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

• 蛮初雪 0小时前 :

  估计是因为个人原因，感觉人设存在巨大不适感，故事发展的整个过程极其憋屈。

• 示望慕 1小时前 :

  精彩的后疫情时代电影，人工智能，女权意识和心理惊悚各种议题都糅合在里面了，小巧精炼，给了各种线索。本该帮助被侵犯女性的组织成员助纣为虐，反隔离抗议者帮助女主不被杀手拖拽上车，讽刺极了。女主离开家再逃离回家的镜头真的让人眩晕心悸。最后片尾曲用了elastica的connection，好开心

• 苟淑华 2小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 石忆远 6小时前 :

  6.1/10 故弄玄虚，含混的语调，希式回魂的风格化并不兼容，窗格偷窥的数字化并不彻底，高潮的肉身反杀尤为泄气

• 浦问兰 2小时前 :

  zoe is completely my type of bitch's look

• 锦橘 9小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 诗华荣 9小时前 :

  整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。

• 线翰飞 1小时前 :

  我还是挺喜欢

• 萱冬 7小时前 :

  前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。

• 欣萱 6小时前 :

  女主不能打个911吗？

• 犁诗蕊 0小时前 :

  没玩出新花样，以为会是一个不同的结局，故事粗线条，不精致，几乎每一个后续发展都能猜到。

• 蓝新荣 3小时前 :

  聪明的一个小预算惊悚片。节奏很好。女主蛮好，撑起了。

• 蕾怡 6小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 碧鲁夜南 5小时前 :

  难看出一定程度来，最后用Elastica也不知所云。

• 枫雪 4小时前 :

  Accompli pour une lecture sur l’écran le temps d’un vendredi soir.