任昌丁 高清

评论:

• 毕英耀 9小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 鞠湛霞 1小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 碧欢 7小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 轩柏 5小时前 :

  the whole world is watching...

• 雪俊 2小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 雪彩 8小时前 :

  The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

• 珊梦 1小时前 :

  都这个年代了，还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极，毫无触动，还是民主党老一套，内容零散，并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

• 春心慈 4小时前 :

  我记着这个导演了，以后要躲开，他的社交网络和乔布斯我也是看了一会儿就受不了关掉了。扑面而来的对话，自嗨的快速剪辑，看起来太累了，还不如影评好看。

• 晋昆谊 7小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 黄小凝 3小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

• 静美 3小时前 :

  剧本的设置也极为精彩。

• 麦光济 2小时前 :

  🐂🍺，有意思的是虽然最后他们被判了刑，但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑，渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力，却自损八千，着实可笑。

• 梅昕 6小时前 :

  都这个年代了，还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极，毫无触动，还是民主党老一套，内容零散，并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

• 黄希慕 5小时前 :

  另外让我很不舒服的一点，这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性，追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱，还是仅仅为了反叛父权，反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民（无论是参战的士兵还是当地的百姓）还是为了自己和身边的人免受战争的征召，这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

• 钭嘉致 0小时前 :

  冲着六十年代，和艾伦·索金（《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧）看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件，讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

• 诗雨 0小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的

• 月妍 7小时前 :

  (SDS)

• 鹤柏 0小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 菲明 5小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 歆彤 7小时前 :

  好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~