张艺谋和女儿张末一起导的战争片
剧本还有硬伤。
这电影拍的真省钱,虽然大部分时间都在一个场景中,但是节奏把握的很好,只是子弹时间的镜头有点多了。
没有宏大的战争叙事,一小段的战斗也挺扣人心弦的,志愿军实在太牛了。
一叶知秋,刻画细腻,单一场景不同层次展现人性与战争。对狙部分节奏也很好,屏息凝神。
以正出,以奇胜,国师的长处。拍得简单,纯粹,仿佛闲庭信步。看国师这两年的作品,这种挥洒自如越发明显。但也能感受到主题表现上的克制,甚至犹豫,这就是时代需要思考的问题,对比冬奥开幕感觉更明显,全社会在呼唤新时代的核心美学。
剧本还有硬伤。
就是保家乡
国师的实力有目共睹!除了能讲画面,也能讲故事,更能讲感情!知道啥时候该煽情,而且煽得恰到好处。
短小精炼,虽然是一个非常小的战场视角,但却有像狙击那种一击致命的力道感,国师高龄还越发稳得一批了。
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。
不认识的张三王五死时真的很难引起共鸣啊,浪费胶卷,浪费笔墨,浪费时间,浪费生命。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
很好看,讲一个班的不到一天的一场小战争,讲他们的勇气,谋略和机智。讲条件的艰苦,讲用不退缩。
比同期上映的水门桥好看太多了!!!就像片尾说的,五班的故事仅仅是一小部分,同样的人和事太多了,但就是这么一个小小的战斗,每个人物的刻画更加触动人心,每枚子弹的射出都让我提心吊胆,每位战士的牺牲都符合情理,没有惊天地泣鬼神的煽情,一百分不为过!
张艺谋的雪景战争戏真的拍得好啊,节奏一如既往的稳。
在战争或者和平的年代,总有人接过前辈的旗帜又成了他的模样,都值得铭记的英雄。
他们说这是春节几部中最好看的一部了,嗯,不愧是春节档
团队对战更精彩,不比兵临城下差
有幸见过本片编剧陈宇教授。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved