有没有那么很好那另说，总之还挺有意思的，有刻意的地方但也是有亮点的！
你知道了你敢拍吗？拍了能批准公映嘛？“可他妈老子也是一个有良心的艺术家！”最终剧中的制作团队被“不可抗力”团灭，“潜规则”超级强大的哈。
当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？
剧情方面：太水，主打破案，然后各种bug。另外导演想表达的太多，隐喻已经搞成明喻了，国内拍电影限制多大家都知道，没必要反复强调。
记忆、隐喻、想象的组合，完全具备将虚拟上下文映射到现实的潜力；林奕含写道，这是世上最危险的东西；姜文则宣示，这是作者意识在影像序列的表现；而《扬名立万》同样在借助异步而单向的声画双轨通信，勾勒出更宽泛的代入、更普遍的对照、更切身的实例化。
既然借用了这种电影类型的壳，高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”，何为“真相”的讨论，真的已经很难在中国电影里见到了。
我们可以去拍这个时代，然后去告诉世人拍的不是这个时代。这个电影人密室追凶探案的故事拍到真相解明其实完全可以交差了，但余皑磊的登场告诉人们导演的诉求远不止这么简单，这就让电影中的情节与电影外的现实交融到了一起，第四堵墙在影片的最后被彻底打破，一个实际上极为严肃的问题被抛到观众面前：对于艺术家、媒体人、知识分子这些靠语言和思想谋生的人来说，扬名立万的方式很多，是选择做踩灭火苗的帮凶还是做勇敢传火的斗士，答案在每个人的心里。
工工整整的，再加点冷笑话，效果不错，而且竟然还挺有情怀，还会自嘲。为父王加一分，希望导演们多看看本煜，他不是只能演万合天宜和韩寒。
觉得不合理的地方，最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点，汇聚到了一起，不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。
更像事一部风声要素较多的舞台剧，导演也太会选角了，专挑二三线演技派，张弛有度的表演给电影加分不少。
东野圭吾feel，还是能按着《不速来客》打的。
编剧夹带私货太多了点，似乎想刻意拔高一点，但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好
作为电影，从剧情到演技我觉得只能给三星，大概是及格偏上。但是作为剧本杀爱好者和叫兽粉丝我加上一星。然后本片第一个梗实在戳到我了，再加上一星。
万合天宜这些年终于交了一部算得上电影的电影了，尽管还是有从网剧转型银幕的水土不服，但是完成度和整体架构上已经比之前好很多了。
①虽然有个像模像样的悬疑故事，但是编导依旧没有说一个小时故事以上的能力，以至于蛇足和枝叶杂碎添加过多；②「上帝视角」和几乎「万知万能」的「名侦探」模式说明编剧的接受认知度依旧停留在八十年前的「黄金时代」；③过多揶揄影视圈的小动作只会显示出编导的小肚鸡肠；④表演依旧是一塌糊涂，天朝真正有表演能力的演员依旧凤毛麟角。
缺点吧，有的表演浮夸，有的剧情失调，甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗，对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示，顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情，更是出奇的现实主义。就电影里所说，观众往往会做出比作者更深刻的解读这点，有的豆友做到了。最后，苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象，比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7
三星半。国产喜剧难得一部性别意识不糟糕的电影，没有猥琐的性别梗，也没有梦回青春追校花，笑点都很灵巧自然。本煜令人惊艳，终于脱下了喜剧的皮，演得彪悍又厚重，深情款款，演出了一种八十年代香港警匪片的义薄云天。缺点是群戏不太协调，表演浓度过高，从一开始情绪就拉得太满，令人疲劳。还是很出众，值得欣赏。
当剧尾曲What a wonderful world放出来，我还是哭了
像这种在固定地点拍摄，全片讲一桩凶杀案的电影现在逐渐成型，影迷通常称为“剧本杀电影”，包括前段时间的《不速之客》《利刃出鞘》，这种低成本喜剧悬疑我挺喜欢的。
观影体验很好，整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容，一旦和其中的某一个烂梗同频，就知道可以对上信号了。但缺点也有，一个劲把故事往上推，似乎失去了电影该有的呼吸感，属于体验＞内容＞形式。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
