故事发生在1895年的巴黎,皮埃尔(尼尔斯·施内德 Niels Schneider 饰)是一个放浪形骸的诗人,同时也是臭名昭著的花花公子。亨利(本杰明·拉维赫尼 Benjamin Lavernhe 饰)是皮埃尔的好友,两人共同在导师海德利亚(阿蜜拉·卡萨 Amira Casar 饰)门下学习诗歌,海德利亚有一个非常可爱的女儿玛利亚(诺米·梅兰特 Noémie Merlant 饰),皮埃尔和亨利疯狂的爱上了这个女人。
虽然玛利亚的内心里深爱着皮埃尔,但迫于经济上的压力,玛利亚最终嫁给了亨利。心碎欲绝的皮埃尔决定离开伤心地,前往阿尔及利亚,并在那里结识了名为佐哈(卡梅丽雅·乔丹娜 Camélia Jordana 饰)的女子。虽然佐哈美丽又温柔,但皮埃尔始终忘记不了玛利亚。
那就离刑事立法不远了吧
影片的立意很好,就是拍摄手法和《迫在眉梢》太相似了。。。
第一次给印度电影打满分,我以为就是个劫持幼儿园的老套故事,没想到结局是有个原因。没有绝对的坏人,发现他走到这个地步的原因,不要一棒子打死。反之,也没有绝对好人。剖析原因,还原事实。我希望国内影视剧也可以这样。社会也可以这样。
剧情节奏很好,没有歌舞表演的印度电影越来越合我的胃口,影片立意很好,反映社会问题,印度电影在女性题材上真的做了很多。另外,说跟误杀像的,我真的黑人问号,这部片子误杀了谁了?
非常努力地分次看到1:30,感觉后面肯定有包袱,但这部电影作为艺术品和工业品,显然都还差很大一点意思。
我们国家禁枪就是好,如果一个大美女拿枪指着我,我肯定特别兴奋,怎么可能像那个男的怂成那样,没法看了。
6.5分。又是这种立意很好,但完成度不足的片子。着眼女性权力是好事,但用孩子做人质的那一刻,其实她所有的诉求都已经没有意义了。还玩什么总理当面交谈之类的鬼话,整个后半段几乎完全不知所云。不是你出发点好,你所作的所有事情都能被接受的,感觉就从没人真关心过这点。
意义大于观赏性——当然观赏性是具备的,只是节奏再紧凑点会更好。总之,是部值得看的影片。//但,强烈建议,再等一段时间——目前这个翻译,会让人抓狂。
微博推送。是啊,很多人抑郁的原因就是因为被侵犯。真希望国际上有个通用的完备法案。
自从看了三年A班后,就免疫了一切绑架题材电影,但说实话,这部电影不好看的原因只是在于,作为一部电影,它是不好看的,单这一点,就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题,这种商业化、类型化的表达,远远没有现实主义表达来得更有说服力
立意非常好 剧情运镜音效有点过 像印度快手小短剧
这种片子才是电影这种艺术存在的意义吧,为什么不是真实案例改编呢,毕竟在非战争年代能够沉稳、冷静、大胆、周全、无私地做这么一件惊天动地的事情不可想象。从警长到总理,但凡有一个环节是男性主导那女主都很难成功,这种共情引发司法进步的点子韩国用了最多,美剧《终局》下步估计也是这个走向,再看看国产的这些,真事不敢拍,一拍就毁。
制作不错,国际化了!!!
do victims only deserve a f*cking candle march?
很適合現在的人類觀看 不應該把自己社交媒體化
印度社会的强奸问题的确值得批判,但是这部电影拍得有些做作,以司机为导火索来贯穿始末虽然说得通,但要挟到总统来面对面谈判,还只有一个探员跟进去,还允许对方拿着枪,最后才是特种兵进入,整个安排太脱离常识……音乐和镜头也出戏。好题材,烂电影
这类社会话题电影,总感觉或多或少有点道德绑架观众,尽管故事不合理,拍摄手法劣质,表演呆板,但喊出一句印度每16分钟就有人被强奸,好意思给低分吗?但电影差就是差!别看!
确实挺俗套,几乎没有悬疑,但就算电影技巧上没有做到最佳,它反映的现实意义还是不得不让我打四星,关于强奸受害者复仇、争取正义的电影,再多也不为过。至少人家还能拍出这样的电影,至少人家在电影里老百姓还真能和最上面面对面讲话呢。
至少敢说,敢拍,敢面对。希望现实可以越来越好。
额...四礼拜没啥计划,就赌警察不会冲门吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved