牛角弓 高清

评论:

• 台宵晨 8小时前 :

  我寻找的永远原来在电影里。

• 念元魁 9小时前 :

  结合疫情有一些新思考，纵有再多智慧，自然面前的人类是何其渺小。

• 刘昊苍 8小时前 :

  最后那场戏很多余，看得出编剧太想把所有主要人物都交织在一起，形成某种大灾难下的共同命运，反而显得“小”了。把东日本大地震与灾后民生恢复社会福利这些问题通过一个连环谋杀案来呈现，是常见的那种社会派推理，但推理部分很弱，导演显然志不在此。算是某种灾后情感重建片吧，我不知道本片能不能对当下受疫情防控政策影响被困家中食不果腹的人有一点抚慰。

• 初楠 6小时前 :

  人老了以后，会变得不那么果断、冷冽，年轻时候的不可一世、睥睨万物都收敛了。王朔也不能例外。这一点倒是挺贴片名的。

• 凡采 1小时前 :

  结合疫情有一些新思考，纵有再多智慧，自然面前的人类是何其渺小。

• 彩凡 8小时前 :

  完全是两个故事缝合起来的，看起来着实有点割裂…

• 乙阳荣 2小时前 :

  悬疑外衣下的对社会问题的追问。

• 明嫔然 9小时前 :

  文科（甚至都不是民科）导演想整个硬科幻，扶额

• 日初 2小时前 :

  导演的能力显然没法驾驭，幸好演员皆在水准之上，我对王啸坤的印象还是带我去寻找……以至于快结尾才认出来。

• 怀宛秋 8小时前 :

  差不多看到一半的时候预感到设定可能会与“白夜行”类似（没有血缘关系的男女基于年幼时的羁绊携手作案，以及女方作案男方背锅这一点），不过霓虹这种不搞“定体问”而爱搞死具体负责人的思路还真是与我国不同，或者说还停留在上世纪初暗杀盛行的革命年代？

• 俟雁露 4小时前 :

  前半段的年代爱情跟后半段的带点奇幻色彩的对生死的思考有些太割裂了，感觉有些没有抓住重点。

• 凤歌飞 7小时前 :

  其实这部电影选择聚焦的社会问题还是可圈可点的，一方面是提不出低保要求的贫困者，一方面是对低保的滥用者，一方面是夹在中间只能明哲保身的执行者，这样的冲突造成了政治上的圆满而实际中的残缺。但是夹杂一个刑事案件反而让这部电影留于俗套，不如就像《老后破产》或《看护杀人》那样呈现现实，可能更体现深度。

• 习心远 3小时前 :

  "恕我冒昧，在我认为，是应该受到保护的人是否真正受到保护。"

• 劳琴韵 0小时前 :

  以为是一部纯粹的爱情电影，但主线旁杂（两主角间的那种敢爱不能爱不敢爱的情感表达不够细腻），时间跨度过大（上世纪80年代到2018年），加塞了各种桥段（爆炸车祸癌症出国），影片后半部分大篇幅干细胞不老的实验，什么生命永恒，亲人逝世，时光倒流……视觉风格从80代风到布拉格广场的欧洲风到非洲到现代中国，导演似乎穷极一切手法和内容，想表达一种大时代下具有生命意义价值观的爱情。

• 彬璐 3小时前 :

  最后十五分钟真多余！死状还慢动作、男主角和刑警的对话也太自以为是。而且为什么要乱更动原作最揪心的部分？婆婆人生最后一段时光那种慢性折磨、贫困边缘之下无助的时间流逝是最戳的，结果只简单以一句过世了来草草结束。男主角因得知老人家最后是过着啥样的生活，所以放火才能激起人强烈代入感，因为几位公务员的各种作为才是致命关键。也侧面透露出这现存体系的矛盾与乡愿。至于警察旁边这小跟班的戏份没必要这么多，把时间挪去铺陈三人拟似家庭和公务员的做法都比这种拍法好。男主角是可以平常去照看老人，但他后来工作地点调动至远方，鞭长莫及才寄托福利单位，类似这点原作都很合理的，翻拍却忽视这种合理性。最后对峙的高潮导演也没拍到位。濑濑还是老毛病。

• 屈安娜 3小时前 :

  一部描述后311时代日本的灾后重建（包括精神上的）的、比较治愈的影片，尽管看前面不难猜到后面的剧情，但还是被阿部宽大叔的那份延续了《新参者》的暖心的微笑给治愈到。何况影片还涉及了某些值得反思的社会现象

• 左丘和怡 0小时前 :

  “小偷家族”式的亲情，兄妹情。

• 彤珊 1小时前 :

  玄幻散文电影，剧情主要靠旁白推进，空有形式，比较空虚。

• 卫宇昂 0小时前 :

  连环凶杀公务员，扶贫救弱职未当。

• 卜听莲 1小时前 :

  5星给原作（生活没不好过的人看了感受不到啥，就打个2星。呸，就算过着好日子的人不少又和我们这种社会地位低的人有何关系？富人、社会地位高的人们总是有无限的选择权，不曾体会将来也不会体会到的痛苦对他们而言是没有意义的正如此片，只不过看看演员（小说改编（作者在小说繁体中文版后记中的话: