故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打,总体观感尚可。
比东方快车好点,主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病,群戏脸谱化,波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的,阿婆的侦探从来没有大过案子,肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫,别再拍阿婆了。
整个片就很平庸,只能靠阿婶原著本身增色。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
armie hammer咋变这么丑了 枉我之前那么迷恋他
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
22.05 开场十分钟我们以为走错场了…观后感就是想去埃及转转了…奔着Gal颜值去的可能会有点失望…
20220506le。中规中矩吧,只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖,让人不习惯。
你别说,嚯,谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。
但是整个滤镜还是很美的,三角恋演员跟布克的选角异常合适。
肯尼斯·布拉纳你真的好爱show off yourself!前一个小时拖拖拉拉狗血三角恋,后一个小时进展飞速,一切都如此想当然。去掉一些还算好看的人和风景之后就真的不知道在看什么了······
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
其他缺点我都懒得说,2022年我希望拍悬疑片能有那种用故事营造每个人都有可能是凶手的基本诚意
对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难,毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡,尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述,然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”,整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值,一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分,但是对不起,我是个门外汉,还是个南蛮山炮,俗人一个,你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。
真是如坐针毡的两小时,盖尔加朵都救不了了。虽然不是阿婆粉丝,也算是体会到了什么是魔改……尼罗河风光很美,但是太过于清晰的画质,就会失去质感。盖尔加朵美和气质能做富家女,是两个概念。电影开篇的1937年,多么黄金的一个时期,可是电影丝毫没有历史的厚度和回味的空间。东方快车太挤了,没有电影语言也就算了。尼罗河整个篇幅都没有一处精心的场面调度……东方快车还有两首歌值得回味,尼罗河连个漂亮衣服都没有。琳内特的大钻石,一定是莫桑石。
开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩
开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩
我本来想一星,但阿婆去世还没50年,作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔:赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心,于是把胡子剃了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved