观致5油耗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2008

导演: 孙成

剧情介绍

  杨明远厌倦了土匪生活,带着儿子坎子回到故乡。他从当镇长的哥哥那儿要了块地,开了个棺材铺积德行善。杨明远当年的情人窦瓜现已嫁给了屠户胡为,现在,他要胡为将窦瓜还给他,遭到拒绝。窦瓜在屋里看见杨明远暗暗哭泣。不久,棺材铺开张,杨明远和杨明善重新为死去的爹娘入殓。棺材铺的生意不错。但10年前与杨明远结怨的胡为和财主李兆连不想看杨发财,两人密谋着怎样把杨逐走。镇上一穷人家办丧事。杨明远带着众伙计抬来一具棺材周济这家穷人,并向镇民们热情打招呼。然而,镇民们知道他曾是土匪,都远远地跑开了。棺材铺里,杨正教导坎子好好读书,杨明善跑来告诉他:刚送去的棺材又被抬回来了。落日映红了天边,杨明远蹲在废墟的草丛中沉思着。窦瓜悄悄来到他的身后,杨明远看着窦瓜愣住了,突然,两人激动地拥在一起。清晨,杨明远来到胡为家,再次要胡为把窦瓜还给他。胡为一口拒绝,继续折磨窦瓜。李兆连的儿子贵贵欺负胡为的女儿花花,刘妈把贵贵教训了一顿。气急败坏的李兆连带着众人把胡家砸得落花流水。杨明远带着金条,并把棺材铺都交给胡为想换回窦瓜。胡为还是不肯。当过土匪的杨明远,虽然发了财,却依旧被镇民看不起,财主依旧欺负他,这使一度泯灭的土匪本性在他胸中复燃。醉醺醺的杨明远躺在沙漠中,李兆连的儿子贵贵的一番话刺痛了他。他渐渐平静下来,脸上露出了杀机。贵贵死了,绝望的李兆连认定是胡为干的。于是李胡两家召集各自的人马磨刀霍霍要拼个你死我活。镇街上,到处是土炮的爆炸声。人们慌乱地向镇外逃跑。胡为被标枪刺中死去,李兆连被炸死在井边。镇长杨明善也中枪倒下。镇上一片火海,到处是死尸。深夜,棺材铺内一声巨响。坎子、花花站在镇外,看着整个镇子处在一片火海中……

评论:

  • 吉含娇 0小时前 :

    艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂,虽然情节上设计感很强,但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了,看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

  • 卫锦镞 9小时前 :

    The struggle was real.

  • 婧鹤 1小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 僪丝娜 0小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 双彤雯 0小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 招小凝 0小时前 :

    让我们都诚实一点,既然是要借酒杯浇块垒,片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否,量刑多少,与动机是否出于爱国并无关系,与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了,他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性,却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下,我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗?我们在等待一种解决的可能性,一种已知暴力冲突来自随机波动,但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用,我只会更难过。btw音乐烂爆了。

  • 侍晓瑶 6小时前 :

    除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

  • 彤令梓 9小时前 :

    还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金,过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件,令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”,笑死“。

  • 扈阳夏 5小时前 :

    这个题材拍了这么多年,还能拍得这么吸引人

  • 喻千秋 3小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 嘉依 7小时前 :

    至少不要人云亦云,不要以为自己的出发点是“无敌”的,是“好”的,就停止思考。

  • 尉迟山槐 6小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 张飞昂 7小时前 :

    也许是鄙人考过社科院的美国研究系,成绩不赖,花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉,对美国当代史有所了解。

  • 前奥婷 7小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 华彩 9小时前 :

    赢家也从未是他//

  • 于悦心 5小时前 :

    起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂

  • 彩静 4小时前 :

    不管反抗或是批判理由正确与否,都该允许这些的声音发出,而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会,然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑,被麻痹的芸芸众生也着实可笑,敢于批判和革命的少数人不可笑,因为他们是英雄。

  • 干开宇 4小时前 :

    美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 中安 8小时前 :

    Tom Hayden

  • 允以彤 1小时前 :

    看到一半就觉得太ridiculous了,但我觉得文明的进步需要有承认滑稽滑稽的勇气。权力造化弄人,社会三六九等。这些看清了这个世界有多可笑,还愿意用热血肉身去顶撞体制的,值得苦陷死水里的芸芸众生轻呼一声:你们才是可爱的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved