沃霍尔代表作品 高清

评论:

• 信驰 8小时前 :

  科幻切玄幻，地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”，反正这个IP迟早要毁，还不如毁得惊天动地一点！

• 乌雅恬畅 3小时前 :

  开篇节奏很网大，好不容易进入月球之后才开始变好看，结果居然是个AI概念，简直太扯了，哪怕换成暗物质都行。Ins的概设，痴线的逻辑，还强行《童年的终结》式结尾。重点是，貌似还有下一部！不过，爆米花感还是可以的

• 务和怡 2小时前 :

  埃默里奇摧残完地球地标建筑后这次触手伸到了外太空，虽然已经极力展开脑洞去拓展创意，但登月阴谋论的科幻设定没有缜密的逻辑支撑，完全就在瞎几把扯蛋。领先人类文明好几万光年的科技都无法战胜的AI你居然一个导弹过去就拯救了世界～主角永远都是家庭不完整的loser，然后通过灾难完成救赎最终家庭和解，还要配上一个特悲催的后爹以及一个同样不得志但天赋异禀的loser二号，达成失意者联盟，整一套灾难片复制粘贴的情感模版，随处还能安插上带资进组演员的尴尬表演以及广告时间，故事从来排在了末尾，单一视效输出经过多年无感情的狂轰乱炸后只剩下了审美疲劳。埃默里奇的巅峰永远停留在了水漫喜马拉雅山……

• 己书文 5小时前 :

  理论上这种投资级别的片子，还是应该给个特效的分，但这片子我连夸特效都夸不出口，一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们，就特别想吐🤮

• 尉迟白山 0小时前 :

  这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形，想象力真是天马行空，至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了，毕竟是一部商业娱乐电影而已～（BD 25G）

• 彩寒 0小时前 :

  至于说那个AI化身巨怪，毫无疑问是新冠病毒。人类的始祖也就是上一代从未被感染过的人群而已。

• 时菊月 1小时前 :

  听我说谢谢你，战狼三不是你拍我真的不会看！

• 彩碧 1小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 初然 1小时前 :

  智障警车，打酱油直升机，剧情一般偏狗血，只适合当动作片看

• 云梅 0小时前 :

  把天煞和2012混搭，结尾再加个火星任务，很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏，地球部分完全可以不要，每个人的动机都不怎么扎实；外星AI毁灭人类设定，即传统又管用，形同质量效应；室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观，涌起的海面与月球内部，穿球什么的，虽不是新东西也算是效果有所提高了

• 世丹彤 4小时前 :

  故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了（戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次？）灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》；视效概念其实有些新奇想法，无奈制作经费肉眼可见的贫穷，靠大量无营养嘴炮撑时间，一不小心以为是看Asylum影业的山寨片；感觉国内资方的加入，除了硬塞了个女演员外，还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费？为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

• 刘毅然 9小时前 :

  Jake 是欠钱了么？这片咋这么烂？台词设计可谓触目惊心，完全不是他的风格啊！我是有多爱Jake，竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。（无碟TVB

• 卢雅素 5小时前 :

  彻头彻尾的灾难片，电影里的人类灾难，电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过，而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死，归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦，却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看，真的麻了。

• 丙刚豪 6小时前 :

  中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！

• 公良泰和 0小时前 :

  其实我觉得还行，不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止

• 方文惠 5小时前 :

  迈克尔·贝是真的会拍女人啊，从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯，审美标准果然在线😍

• 康子骞 2小时前 :

  依旧是罗兰.艾默里奇风格，典型的爆米花电影。特效出色，科幻灾难片的各类元素都集齐了，而且故事脑洞大开，夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位，影片的节奏与逻辑不佳。

• 卓鸿 8小时前 :

  学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许，不如请求原谅

• 喆升 3小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 岑寄柔 1小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。