坐在电影里院里想起来我小时候是童话大王的忠实订户。郑亚旗的访谈值得一看。
学校不单单是教育学生学科知识,还应培养学生做人。
病态的家庭环境下孵化出更病态的孩子……22.05.24
让AI看一堆A24系文艺恐怖片后提取共通元素,从中选取大部分因子然后自动化生成一部新的,就和本片估计差不了多少
北欧真喜欢拍这种原始宗教隐喻题材,比如羊崽,芬兰语听起来很有趣,像亚洲语言。开篇那种茶里茶气的inst风视频就让人感觉不妙。但是那个芬兰风格白白净净的家里怎么就没有真力音箱呢?
5.0/10
评分很主观,因为它不算是一部恐怖片,算是意识流的概念片,而我以为它是恐怖片,而又不喜欢概念片,只能低分
有些片段足够恶心,很有水平
怪物的设计也是颇有心思,大眼长嘴的小鸟造型,看起来真的十分惊悚,也不知女主怎么克服的了能和它近距离拍戏的,我隔着屏幕都觉得毛骨悚然。
要恐怖没恐怖,伦理倒是充满全片三观碎一地,结局没全家去世等于bad ending。
Body horror的展现好像深得柯南伯格亲传,客体又是女孩,自然引发更强的恐惧体验。母题是非常传统的控制-反抗主干,爱的畸变比怪物更可怖。双重孵化关系,母亲失败,女儿成功,代价无可逆转,结局的安排充满宿命般的悲剧色彩,但表现手法稚嫩且单薄,没能增添悲剧的厚重感。
毁了我的童年阅读。孩子和家长的矛盾,个体成长和系统教育的矛盾,全都没解决,最后一把大火烧出个英雄来,矛盾全没了。草泥马。
小女孩和她妈妈真的蛮漂亮的,就是剧情有点无趣,唯一的看点就畸形家庭
畸形的家庭/母女关系下,偶发的饲养怪物成为一种善/恶培养皿,而结果其实是不证自明的,也是符合「父母皆祸害」的观点。
郑渊洁2006年的童话,虽说不上预言,但是15年过去了,一切都没变,素质教育和应试教育的争论依旧,教育还内卷得愈发严重。
救命啊,这是干什么。。。拍不好还是不要拍了,看的好尴尬啊
有什么不能说的吗?要隐喻?讨厌一切设置好立场想要教育别人的片子。
作为一部儿童电影立意颇高,作为一部成人电影回味无穷。
看到一家人对待生物无比变态 就看不下去了 !
喜欢北欧电影不解释恶为什么存在,如何形成,它就是自然的一部分,生命的一部分,善恶都是人自以为是的分类。而“成材”本身,过上人上人的生活,它一定不是一个把善良注入灵魂的过程,而更多的时候,是在注入暴力残忍杀戮。生存本就是残酷的游戏。而这个电影里,母亲的养育方式最终杀死了所谓“善良”的孩子,当她看到鸟孩重生之后凶狠的样子,母亲还似乎挺满意的,这个孩子会去拿奖牌、会让她开心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved