下个路口见啥意思 高清

评论:

• 尤燕舞 8小时前 :

  5/10 我还以为当代加缪呢，结果纯粹摆烂而已。

• 左丘星驰 6小时前 :

  - What's the matter with you?

• 养微澜 4小时前 :

  所以故事并没有像所说的那样枪战片，更多是文戏啊

• 伏德运 4小时前 :

  用镜头掩盖尴尬的对话，照太阳让观众提神，加上这迷的结尾，不知道要表达什么

• 娅岚 4小时前 :

  这个导演好厉害，其实很平淡的剧情，且这个结尾算得上狗血吧，却引我入胜，想一探究竟。还想问英国人是有多喜欢叫人love😅

• 仆夏容 3小时前 :

  3.5/5 | 弗兰克为数不多注满隐喻的电影，开始式结构为角色和各种符号的解读带来多重角度，怎么说全看观众立场。觉得它有趣的会特别喜欢，觉得它无聊的会相当厌恶。

• 嵇冬易 4小时前 :

  和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来，高明剧作技巧下的个人叙事，始终和人物保持若即若离的间距，当所有谜题被揭开，又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。

• 俊勇 7小时前 :

  平淡又匆忙，整片的氛围看到结尾也没有在期待着什么，合了导演的意。

• 城陶宜 2小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 位思懿 2小时前 :

  看不懂我真的看不懂

• 幸思云 4小时前 :

  前半段真的很花束，黎明时分逆着太阳升起的方向奔跑，被社会磨平棱角，但是为什么转折这么的问号❓，啊，所以女主说一切都有结束的时候男主是这样的表情啊，所以搬家并没有同居啊，所以“好きです、全部好きです”

• 叔星纬 1小时前 :

  呵呵呵…反转反转再反转，可能你们眼中的大师之作就长这个样子吧。

• 哲龙 8小时前 :

  整部片看完，感觉像没有看一样，对于作家报仇谋杀女主家人的企图根本没有诠释，根本没有逻辑上的连接，全是蒙太奇的拍摄手法（第一次知道这个拍摄手法，特地去百度了），就是很平静的悬疑片，不明不白的那种，看的过程中没有跌宕起伏。只是影片后面女主去找作家，怎样才能不伤害她的最后一个亲人妹妹时，作家才稍微说出了一句让人能猜测到他是谋害女主家人的一句话，就是女主自己才是解决这个事件的人，然后女主跳楼自杀。后面作家和女主妹妹去送别女主焚烧的时候，记者说他就是凶手，作家威胁他不要多管闲事，而抛下一句话说他和女主妹妹都是丧失家人的人，或许这是共同点，能让他们不在乎年龄的差距在一起，瞬间让人感觉到不寒而栗……

• 宇栋 1小时前 :

  无论什么都是，总有一天会结束的，那些事物只会残留在不断增长和逐渐遗忘的记忆里头。

• 卫华哲 4小时前 :

  挺好的剧情最后居然啥都没讲就结束了 女主妹妹难道是幕后操纵人吗

• 仲妙菡 8小时前 :

  故事不错，但节奏慢，情绪调动慢，还要个精神病表演，后期剪辑还需要再做的好一点。

• 俎恬美 6小时前 :

  这部电影的故事小，同时也更细腻饱满。命运就像多米诺骨牌一样，是一系列连锁反应的结果。注定这不是一个简单的个人故事，却有着深远的意义。简单低调，充满惊喜，层次丰富又不造作

• 旭欣 1小时前 :

  所以，到底是咋回事？？？但是最后作家和妹妹在一起，还是挺让人崩溃的。

• 仪新雪 8小时前 :

  三星给前半 一星给マカロニえんぴつ和不离不弃的同辈（笑 如果故事都能像前半一样戛然而止就好了

• 亢宛妙 7小时前 :

  哎，最后这个反转。。。可能我们看到的就是最好的可能