整体的节奏并不是特别好，但是主角少年青年成年的选角和演技都很好
pov用在这个故事里绝妙，制造了一次又一次的意想不到。没想到在《无罪之最》之后这么快又遇到一部pov用的这么好的片子。黑色幽默在我这里也很加分，有点高级感。
总之看的时候觉得编剧真是个人才啊！回去关注起来，片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人，甚至他还是摄影指导，兼任三职！刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]
小成本电影，在一个房间里发生的故事，剧本不错，到中间才明白谁是好人，结束才知道完整的真相。黑色幽默、悬疑喜剧，范伟一开口就想笑，窦骁演技也很好，性格逐渐反转不像同一个人。太多巧合又在情理之中，故事还算完善。
勉强两分。《夜·店》《老笠》等片的同类，一个封闭空间，几个谋财角色，猝然相撞造成的戏剧化。空间里不断增加新角色，回放场景逐步还原他们的身份跟关系，看似狠毒阴鸷的角色，终归逃不出国产电影的限制，必须加点喜剧设定，甚至加入了为儿子手术铤而走险盗窃、贩卖致残儿童的社会话题性——加的太硬了，连窦骁的角色都在吐槽范伟为了救儿子尝试盗窃，要在一个晚上偷到几十万——这角色设定完全属于胡说八道了，可能编导就是想混合各种近年电影市场上有效/常规的调料，效果不伦不类的。此外也有些莫名其妙的桥段，比如朱珠见到陌生人张颂文就抱上去啃，被贩卖的小孩里恰好就有一个张颂文的闺女，张颂文都不在医院了，他闺女在医院干嘛？这都什么乱七八糟的？导演技法也不行，开场张颂文摆脱束缚那段，应该拍手而不是拍脸啊。胡明和蔡鹭的恶狠演得挺好
一个非常普通的故事，被编导讲述得花里胡哨的，一点也不闷。可是经不起回味咀嚼，而且这片一定程度上挑衅了观众，反转太多是有风险的，能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因
香港电影已经这么普普通通了吗？据说因为口碑很好在香港票房非常好，可除了吴君如的演技外，剧本乏善可陈，时间线推进也异常平铺直叙，没有电影的精致感
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
想打及格分来着，想想还是打不到及格分，想做社会问题，做得欲言又止，想做任务矛盾，最后也没解决，还是老一套的“毕竟还是一家人嘛，有什么过不去的”，八方不靠的片子
觉得导演给出了电影时间的正确使用，每一重时间都有它的故事。
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。
摆明要煽情，但还是有笑有泪好好看！“叫佢交棒就真係屙毕甩啦”😂😂😂人数不多的厅时不时听到大家吸鼻子的声音。三个饰演苏桦伟的演员都演得好好，太厉害了！
吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀
悬疑与黑色幽默是绝配，室内单一场景像剧本杀，做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫，好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了，值得在校学生借鉴。
整体还是不够劲，拍的不够大胆，不够深入，最后的反转效果感觉太平了，当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋，反而有种失落的感觉。
就是拍的很无趣。
感觉剧本不错啊，不停地反转，叙事角度是层层解谜，蛮有意思。很多人说节奏太慢不好看，反正我是二倍速看的，挺流畅。
电影情节性不强，但细节满满，有种打鸡血式煽情，泪点很低的我都没有动情，可见片子是有一定问题的。跟我们看到残奥会混剪一样的感觉，同情但仅此而已。另外据说我国有八千万残疾人啊。
要给五分，是很励志的。妈妈的不易，孩子的不易。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
