驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
开头是笑了,后面很无聊。不知是剧本太老套,还是太舞台,假又没惊喜。失望/ 看完原版 发现很多看的时候莫名其妙的地方其实是原版的笑点,骗子身份变成导演,笑点失效了,还在硬演,可能是最大的笑点
节奏很快,结局很圆满。看到片尾魏翔在杀青后的大哭,我相信他是真情流露,也是和片中的魏成功相互呼应吧。
其实吧 看着有点困 挺用心 但是 差点意思
还未看原版,先给打四星。和原版对比可能会失望,和近几年的开心麻花对比却还算满意。
前面一般,有点“你不笑我就给你挠挠”,中后段很招笑。强烈的话剧感,这是开心麻花的本质。
有一种喜剧之王的风格在里面,但是龙套的心酸依然不在心酸,喜剧就是看到别人哭,然后产生强烈e对比之后才会有笑。但是这里面哭的不足,笑的也不足。整个电影的风格过于不真实,所以只能说这个龙套故事只是存在在舞台上的一种对现实的模仿,而 周星驰的喜剧之王更像是一种真实的故事。
6 改编的剧本还挺成功的,有些喜剧之王的意思。段子大部分还是来自原片,本土化的桥段偏尬。片子的迷影情节是一大败笔,只是拙劣的翻拍经典和套用台词,比较生硬。
超出预期,像个舞台剧并且没有弱掉电影化,反转和笑点安排的合情合理。魏翔的人物状态多少有些本色出演的意味,希望这样的好演员可以多一点出头机会。
【2022.41】不知道为什么,就突然想到许冠文了
开心麻花/万万没想到喜剧中的插科打诨抖包袱抛网络梗,既利又弊,就像闹剧,大闹了大笑了,回味中却少了一些深度。
就与意大利人交易那一段就能把这个电影提升到三星了。立意不错,剧情不太合逻辑但毕竟就是夸张的喜剧。大过年的出来笑两声也不错,只不过过年期间的电影票太贵了
从一众假喜剧片里算是“脱颖而出”,能卖到快30亿只能说明喜剧真的是刚需。
关于龙套的电影,很难跳出喜剧之王套路。
另外魏翔最后花絮的真情流露倒是挺好看的。
片尾花絮解了惑,魏翔是真拿《魔幻时刻》当成自己“正名”之路的第一块砖了,然而方向错了,怎么努力都觉得尴尬。他拿自己当金凯瑞,但市场对他的定位更多是功能性丑角,可塑价值和呈现方式都是单调且片面的,就连曾经麻花力捧,如今却糊到给他打辅助的黄才伦,反而比他更像个“喜剧演员”。
倒是片尾魏翔的真情流露蛮打动我的,即使是小演员也有做男一号梦的资格,他本身的经历完成了与角色的暗合。至于片子,还是略逊有沈腾撑着的西红柿一筹,但三谷的底子在,还是比李茶之流好不少的。麻花审美和电影感差的问题依然在,起承转合和各种致敬也用得生硬,尽管有几场戏还是好笑的,但这么搭棚、假定性上不动刀的拍,我不觉得这是麻花很用心的作品。能取得这么好的反响,也只能说是矬子里面拔大个、反衬今年的春节档整体颓势的表现了。
魏翔映射了无数演员 话剧式的表演 虽然略带夸张 但是 很多特写的细节 充满了本色透露出的心酸 魏翔很棒!很喜欢他的表演
还是老毛病,太小舞台化,如果是个话剧或小品应该不错,但电影失格。
吹得那么邪乎,结果就是个这。现在看电影跟开盲盒一样吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved