试看体验区专区 高清

评论:

• 宓宏富 8小时前 :

  世界上若还有一件幸福的事那一定是被爱的人牵着手奔跑吧。

• 俟冰巧 0小时前 :

  3.5 First Movie of PTA

• 危学名 6小时前 :

  今天陪孩子看了这部电影，男孩子可能还是不太有感觉，但也全程看的津津有味~看的过程中一直觉得小时候我也看过一堆五颜六色的小马满天飞，于是搜了一下，真的有！叫小马驹！1986年出的！

• 兰茂典 0小时前 :

  一对维系奇怪关系的男女的故事。有时候，爱情不是人生的必需品。

• 丹元正 1小时前 :

  我只想说我没有被娱乐到，看之前以为是《私恋失调》+，结果却是《性本恶》-，失掉了致密的视听效果，擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深，只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业，十分流于表面，反文化的姿态却没有反文化的表达，摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情，整体松垮散漫，难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢？只剩下所谓的70年代青年情感状态，早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话，一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。

• 少罗绮 5小时前 :

  delay-love boring story

• 旗卿月 0小时前 :

  3.5星，我喜欢的导演们最近拍的片怎么都有点无聊啊难搞。

• 宇颜 6小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 妍桂 5小时前 :

  对于南加州的再次探索与回忆一种，通篇陷于疯狂和躁动中，却让同处于这个年龄段的我完全无法共情。电影唯数不多的亮点之一大概是男女主两人的年龄设定，在这种朋友之上恋人之下的关系中躁动地徘徊徘徊。石油危机、嬉皮士、越战，这些元素融在电影里，组成了一锅味道还行的大乱炖。

• 优岚 1小时前 :

  I don't really understand.A little boring.

• 喆澄 0小时前 :

  #2022.97#不明所以，看一乐儿，也不怎么乐儿，神经兮兮的

• 前莹莹 5小时前 :

  怎么说呢，有库珀，有西恩潘，有Haim一家，还有小李子亲爹，以及斯皮尔伯格的女儿。但男女主丑得一塌糊涂，说复古它在搞笑，说搞笑它在怀旧，说怀旧它把一众配角都搞得满脸赘肉，毫无美感，可能玛格特罗比来了都能给拍成二丫。剧情转折没逻辑，每个桥段都像一拍脑门子想出来的。Gary这种人是在生活中我见到都会嫌弃的，干啥啥不行，牛B第一名，试镜那段就顾着换衣服，镜头前你倒是亮个活儿啊？每个人都像嗑嗨了一样不好好过日子，真把生活当儿戏，即兴发挥可还行？倒是市议员的姘头活〇活现，再就pinball的商业嗅觉很灵敏了。非得说这是个啥东西，可能是个玩笑吧。

• 於景福 9小时前 :

  PTA自己应该拍得很痛快，返回七十年代讲述少年与成人阶段间的困惑与犹豫，无奈于幼稚，但成年人的世界却也只是伪装出一副看似成熟的面具。虽然偶尔也能被女主从西恩潘的摩托车上摔下来而男主飞奔向她的瞬间打动，也可以和坐在路边看着十五岁的小屁孩们的女主共情，但受制于时代和文化背景，大部分时间我只能按头让自己沉浸其中。蓝色炫光让人穿越回私恋失调。

• 宣弘化 8小时前 :

  看的很舒服，青春期做作的弟弟追姐姐故事，美国七十年代的风情（摇摆与停滞）在某种程度上更符合当下的困惑与迷茫。导演功力很多时候体现出来就是观影体验上的舒适感和流畅感，仔细一想怎么拍摄和安排的镜头就会发现难度有多高。

• 乜信瑞 8小时前 :

  “不可能事事都顺你心意啊”

• 匡浩波 4小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 张简念露 8小时前 :

  HAIM三姐妹真的太可爱了。PTA拍了一部青春美好的电影，25岁青年的成才烦恼。一堆大明星，每换一个片段就是“哇怎么ta也在”

• 其怀寒 9小时前 :

  剧情中规中矩，从M6暂时变成了M5，也算是对应G5，不过还有一位会不会是电影里被忽略的海马，也比较希望是独角兽，只有一只不够对称，最后天角兽加上两只天马就多了。

• 伏翠岚 9小时前 :

  美国式的爱情，充满了捉摸不透的浪漫，在狂乱纷纭的薄雾里，却也始终有一条若有若无的路径，导引向最终的目的地。片名《甘草披萨》乍看之下，与内容似乎并无关联，或许影片所涉及的那个年代里的青春爱情，与甘草披萨存在某种内在共同性。

• 张简昆明 3小时前 :

  说到水床，有一个朋友在她重要考试前一天入住考场附近旅馆，一打开门才发现自己定的是水床房……