剧情介绍

  历经无数战火与生死考验,孔武有力的豪情勇士约翰·兰博(西尔维斯特·史泰龙 Sylvester Stallone 饰)放下手中的杀人武器,在泰国过起了平静的修行生活。这一日,特劳特曼上校(理查德·克里纳 Richard Crenna 饰)突然出现在他面前。此前不久,上校受命率部队前往阿富汗,协助当地的圣战勇士反抗苏联人的入侵。虽然照片中阿富汗平民饱受外敌侵略和蹂躏的情景触目惊心,但兰博还是拒绝了上校的邀请。某晚,特劳特曼的部队在执行任务途中遭到苏联军队的伏击,其本人也不幸沦为阶下囚。得知这一消息,兰博再也无法静观其变。浴血战士重披战甲,只身闯入充满凶险的阿富汗腹地,展开一场紧张纷呈的绝命营救……
  本片获1989年金酸梅最差男主角奖。

评论:

  • 鲁阳曜 6小时前 :

    三个男主都是熟脸,一起上演尔虞我诈的韩国总统选举的大历史。

  • 雅婧 8小时前 :

    既要能让有良知的人上位,也要允许台面下的阴影存在。但无法反过来,阴影就是见光死,然而阴影未必无良知。

  • 陈兴国 1小时前 :

    喜剧下的悲剧,光鲜下的肮脏。可惜即使剧本再好、演员水准再高,残酷也不及现实的百分之一。我们都要在“坏人永远提拔坏人”的社会中在内心做出选择,是全面的毁灭,肮脏的妥协还是自我的救赎。

  • 茹昆颉 0小时前 :

    这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公

  • 祁瀚轩 4小时前 :

    胜者即是正义?为了胜利不择手段,还是为了某些更高的价值而选择坚守原则?残酷的斗争也许容不下理想者,但改变这个世界则实实在在地需要他们。阴影为什么永远是阴影,是因为他缺少灵魂。

  • 澹台景焕 8小时前 :

    看韩国电影你甚至不需要知道这个故事原型到底是怎么,看表演都是一种享受,更何况敢把这种电影拍出来更是厉害

  • 野曜文 3小时前 :

    总体感觉上还是不及《南山的部长们》《铁雨》《特工》。

  • 百里一凡 4小时前 :

    根据真实人物和事件产生灵感而拍摄,棒子国的政治片!从最初选举开始一切的欺骗!题材很大胆,薛景求还是保持了一定水准,结尾太过于理想化了!

  • 袁芷若 8小时前 :

    抖音上某个账号为了追求流量,把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片,选举中各种绝对化,理想化和信任交织在一起,影片最后的立场,我相信还是站在了影子一边,少数伟光正,就是要赢……

  • 郸晨星 7小时前 :

    把韩国政治前半段拍的有点儿戏,后半段又拍的太过于沉闷

  • 滑雨凝 0小时前 :

    我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉

  • 麻莹然 7小时前 :

    影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。

  • 疏宾鸿 6小时前 :

    这阵容说是请了韩国半个电影圈子的人也不为过,用虚构的故事呈现金大中曲折的政途,把政治中面子与里子的关系编织的足够精彩,片子中很多问题都作了留白处理,其实直观的把答案或者真相给到观众效果会更好,当然如果是拍给自己人看的主旋律当我没说。

  • 逄笑萍 7小时前 :

    胜利即正义,手段和目标,历史改编,演技全部在线。但是总有一种黏稠的感觉,作为商业片一般吧。

  • 树虹影 2小时前 :

    影片根据金大中与严昌禄的事迹改编,影片以两个类似的小故事作为开场,反映出两位主人公的性格以及为故事的结束做铺垫。影片当中的人物关系有点类似于张艺谋导演的《影》,导演将无法融合的割裂感采用近景的手法展现,同时暗指两个人不同体的状态。但是作为一部政治题材类型的影片,缺乏难以化解的矛盾以及上层的阴暗,导演在这一方面的表述过于理想化。影片只展示了外部的诱惑,并没有对内心的挣扎有过多的描述,作为影子,完全可以理解为金云范的第二人格,类似于《影》中反客为主,恶念击溃了善意,影子将金云范推向高处的时候,所表现的更多是失落,况且影片也并没有将两个角色之间的矛盾推向极致。

  • 赵毅君 5小时前 :

    冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。

  • 茅天翰 4小时前 :

    你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。

  • 石端敏 8小时前 :

    虽然太脸谱,虽然过度维护金大中,虽然主旋律,虽然爽文,虽然开头鸡蛋寓言结尾17年后重逢都应该去掉,但是这里有很强的表达:“是否能够用卑劣的手段实现崇高的目的”。另外总是感觉得到全片都在说“zz是永远肮脏的,请远离zz”。

  • 曦馨 4小时前 :

    导演好像把所有的能量都用在中场楼梯的“密室政治”戏中,那段的走位铺排,美术置景,寓意内涵,人物关系剑拔弩张,相当精彩,但十分可惜的是,后半段流于形式般的结束,又回到了国际市场那样年代片的套路,而且选举政治的展示是否过于“脸谱化”

  • 毓霞姝 9小时前 :

    普选民主当然没有错,只是这有实现的前置条件,哪怕在21世纪的今天,依旧任重而道远。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved