剧情介绍

  为全身心投入创作,美丽迷人的作家珍妮弗(莎拉·巴特勒 Sarah Butler 饰)驱车来到一个偏僻乡间撰写小说。她的绰约身子在当地俨然一道靓丽乃至刺眼的风景,自然吸引了许多人的注意和妄念。她闲适恬淡的心情并未持续多久,似乎总有无数双眼睛在背后紧紧注视着她。某晚,与珍妮弗有过一面之缘的加油站工人乔尼(杰夫·布兰森 Jeff Branson 饰)带领伙伴们闯入她的房间,虽然她奋力反抗,但在这片法外之地,她仍无法逃脱被侮辱的命运,更遭到无数的虐待。这些禽兽般的男人没有想到,他们的恶行致令珍妮弗化身为残酷无情的复仇女神……
  本片翻拍自1978年的同名经典恐怖片。

评论:

  • 归从蕾 4小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

  • 支孤晴 0小时前 :

    这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。

  • 伟辞 0小时前 :

    Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。

  • 戚千秋 3小时前 :

    其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力,在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到,如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向,但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守,感觉是上世纪90年代末的产物,地球灾难戏的缺席也挺失望和意外,取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗?

  • 弥雯丽 9小时前 :

    人物设定更是一言难尽。

  • 亓睿敏 4小时前 :

    无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。

  • 之嘉许 4小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 建翰林 0小时前 :

    以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了

  • 公星腾 1小时前 :

    本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

  • 国蕴和 6小时前 :

    标准的艾默里奇式傻大片,华谊厂标+中国流量小花说得明明白白,这跟《决战中途岛》、《巨齿鲨》一样是中国市场特供类型片。不顾现在流行的BDO,依旧热衷玩BMO。关于月球内部的想象没啥特别,基于地月关系的失重、缺氧、天火等动作场面倒是颇有想象力,也给足了大月亮翻过天顶的奇观。奇怪的是,最爱嫁接的艾导这次居然没有穿越狼人、赛亚人和美少女战士。宣传策略也有问题,为什么不定档在八月十五?

  • 声黛娥 1小时前 :

    虽然设定上有点幼稚,然后画面上还不够精细,但片子拍得还可以。

  • 俊妍 3小时前 :

    脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片

  • 德芷荷 7小时前 :

    Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了

  • 兴雅韶 6小时前 :

    也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了

  • 仰妮子 3小时前 :

    三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?

  • 悟向秋 2小时前 :

    把天煞和2012混搭,结尾再加个火星任务,很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏,地球部分完全可以不要,每个人的动机都不怎么扎实;外星AI毁灭人类设定,即传统又管用,形同质量效应;室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观,涌起的海面与月球内部,穿球什么的,虽不是新东西也算是效果有所提高了

  • 时菊月 1小时前 :

    嗯 是的 我疯了 这片子满足我所有期待 我就要给五星

  • 伟辞 7小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 乌孙尔白 9小时前 :

    名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。

  • 彭觅山 3小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved