9.人自我定位《天马行空》挺好,你偏得《瞬息全宇宙》,配吗?
最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。
好疯,好嗨,找到了当年第一次看杀死比尔的感觉,甚至更牛逼,因为它竟往昆汀里放进了李安,王家卫里放进了周星驰。
但是不可能在国内院线上,因为少儿不宜的镜头还挺多的。
东亚的父母,只有变成石头的时候,才会为操控子女而道歉。
想起以前自己在外不顺利的时候,妈妈喝醉了打电话过来,说对我工作最大的希望就是开心轻松,并能健健康康、欢畅快乐地生活着。我听着听着快哭了。而这次,我终于哭了出来。
杂糅了这么多元素还显得很很流畅,这两个小时宛如两个世纪
10.美国越来越拉了,以前移民,追美国梦!现在…不移民,祖父悖论闺女就没了
太难看了 跟青春变形记一样难看 原谅我无法跟一个为了让亲妈完全接受自己是女同于是试图毁灭全宇宙的自私华裔共情 更何况这电影还拍得节奏混乱 画面又丑又脏 好莱坞真的找不到年轻的好看点的华裔演员了吗?
如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。
唯一不同的是,你放下自我保护的屏障,你打开了心扉,你愿意去沟通,你愿意去努力,你愿意和解。
很久没有看过这么富有想象力和创作性的电影了!表面上是一个脑洞大开的多重宇宙冒险,内核还是一个母亲在回望自己的人生,试图跟自己和解,跟家人和解。每一种人生的可能性,可能都存在缺陷,有得必有失,最后宇宙万物还是归于爱。虽然很美式鸡汤,但它毕竟是一部好莱坞商业电影。
她的丈夫还是以前的丈夫,她的女儿还是以前的女儿,她的生活还是以前的生活。
为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪
本以为是超级英雄工艺品,谁知是一个迷影风格狂欢品。作品不仅风格魔幻,剧本扎实,人设也是有趣有泪。尤其是母女关系的呈现上,完全戳中泪点。最后落脚点在爱上,很多人为此诟病。但如果人到中年,就会发现虽然俗套至极,但也确实只有爱能抵御虚无。
我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。
最烂的一版自己在最烂的平行宇宙里和最烂却也最重要的人永远在一起。烂不烂重要吗?不重要。
2022年了,亚裔还在开洗衣店,女儿还在叛逆自私,男人还在一言不合就功夫,家庭三代还在烦恼代沟通矛盾,结局还在用爱感化一切。天马行空? 包装和内核强烈的对比反而衬得主创团队是多么没有创意和脑洞!
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
看完深深感慨“妈的多重宇宙”这个译名也太妙了,和这部电影一样妙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved