幼儿园的老师们免费阅读 高清

评论:

• 柔凯 6小时前 :

  感觉像看了好几部电影，一会喜剧，一会文艺，一会年代，一会科幻，一会现实主义，一会人文主义。宇宙观太大了吧

• 温初珍 2小时前 :

  Jung的如是说：看的时候我一直在想如果人不会衰老，那人是不是学会的就是放弃生命，死亡是一种浪漫。

• 湛安祯 0小时前 :

  我好像看过类似的剧情，挺鬼扯的，最后成了广告。装成这样，累不累

• 清白秋 4小时前 :

  被低估的一部佳作，片尾看到写在纸门上的那句“欢迎回来”，一度泪目。豆瓣现在只有677人看过，6.9分。估计部分低分是因受不了相对缓慢克制的叙事节奏。其实岛国在偏社会派风格的作品上一贯有着“于无声处听惊雷”的震撼。本片所要讨论的内核绝不仅仅只是救助金调查员和贫民间的纠葛，这场连环杀人案里可以说没有一个坏人，也没有一个赢家，造成如此结果的背后是制度与个体在不同衡量标准间长久冲突的爆发。Ps：女主清原果耶的表现甚至超过佐藤健。豆瓣里竟没标注女主儿时的扮演者，演技很赞，很好奇是谁，哈哈。

• 曹绿兰 5小时前 :

  怪起来了，太怪了

• 采雪 6小时前 :

  剧情改动还是まあ～电影比起小说更侧重了情感线弱化了案件侦查啊。天灾不可怕，人祸才最恐怖。反观现在反复的疫情，一时间真是不知道该去恨谁了（最后没有等到砂糖的女装，我爱阿部宽！( ̀⌄ ́)

• 浮霞文 8小时前 :

  两个地方挺打动我的：电吉他演奏的青春舞曲和朋友再见，活脱脱就是那个时代的躁动和蓬勃。萌萌的手术，和教授死后捐献遗体的解剖——父女两人站位的对调，以及两次主刀的张小鲁。一生一死，一少一老。看得我简直泪崩。

• 渠天元 5小时前 :

  因为日本的罪案题材基本没有太容易抓获的凶手，所以很早就猜到真凶是谁。从这一点上来讲，这个故事并不成功。

• 漫凌 3小时前 :

  情绪化主导太重（311症结），导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题，透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问，从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿，清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们，其中的界线到底在哪里？也许电影也无法给予我们答案。

• 沃灵波 0小时前 :

  前半段我还想这片继续下去应该还是算可以的，结果后半段像刹不住车似的原地起飞，我都看傻了

• 衣锦诗 4小时前 :

  割裂感太强，背景和故事比例拿捏失衡，想讲述的太过缥缈，导演把控能力也有很大问题，所以才导致后半段给人一种干细胞的大型广告。

• 楷佑 7小时前 :

  一个真敢写，一个真敢拍，两个真敢演。 就算能解读出点啥也不能掩盖整片乱七八糟的感觉。。

• 雅梅 3小时前 :

  电影烂到家了，但是，王老出现的瞬间，我脱口而出：“这不是王啸坤吗？”huh，一个我十年都没有想起过的名字，不知道为什么我还能脱口而出。果然那些你以为时间已经帮你冲刷掉的记忆，身体还是帮你记得。btw，不认识王啸坤的朋友，应该认识戚薇吧哈哈。一下子想起了当年一大家子在吃饭时我执意要开电视看我型我秀的画面，家里现在应该还有王啸坤的专辑吧。

• 霍芮丽 0小时前 :

  悬疑外衣下的对社会问题的追问。

• 融凯复 2小时前 :

  这个调调的电影和配乐还是很对胃口，但是这个故事有点不知道在搞啥，反转和真凶也挺好猜的。

• 贸雨安 0小时前 :

  其实这部电影选择聚焦的社会问题还是可圈可点的，一方面是提不出低保要求的贫困者，一方面是对低保的滥用者，一方面是夹在中间只能明哲保身的执行者，这样的冲突造成了政治上的圆满而实际中的残缺。但是夹杂一个刑事案件反而让这部电影留于俗套，不如就像《老后破产》或《看护杀人》那样呈现现实，可能更体现深度。

• 白长莹 2小时前 :

  秋田alive theatre。大意了，以为《犬部》看懂了就敢闯社会悬疑片的场子，结果细节各种懵，还好剧情都能搞清楚。虽然海报c位给了佐藤健，但宽叔仍然是片里最大的咖。佐藤健的阴郁戏份表现极佳，劝圆山那里有点崩（不过人设突然拐弯，的确太难了）。林桑没有特别出彩的地方。有这样的片子背书，我有点担心保险料会继续涨…

• 逸阳 2小时前 :

  在3星和4星中摇摆，导演是减分项，赞美果耶！！！！

• 梅寅骏 2小时前 :

  眼下看这个真的是……在天灾人祸不断，各种问题防不胜防的今天，看这部电影只会让人觉得更难过～

• 林茹 9小时前 :

  与其说俗套的“爱情故事”不如说是作无知人生。没点生物学基础硬要写“干细胞”，科幻搞成了玄幻，不如直接换成玻尿酸。用时代的生命长河里，探讨生死。用散文试的讲故事，装文艺。总结一下“我看不懂，但我也不大受震撼”