泰国按 西瓜影音先锋 高清

评论:

• 段干子默 9小时前 :

  居然有点烧脑，反转过瘾。小孩出来那一瞬间快破防了，为人父母见不得这些。愿世间光明多一些

• 段飞雨 4小时前 :

  还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转

• 郁运 6小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 祁育强 2小时前 :

  儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的？

• 谭绣梓 5小时前 :

  朱珠挺美的，这个故事立意可能不错，有点剧本杀那意思，但总给人一种“还可以更好”的感觉，整体比想象的好。

• 欣星 1小时前 :

  如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…

• 达柔静 2小时前 :

  不能算作一部喜剧。

• 萱梦 9小时前 :

  有的地方紧张中带着一点诙谐 还挺逗的 但觉得小马的人设有点立不住 感觉要么更强一点要么更普通一点...emm

• 林辰 1小时前 :

  新人导演处女作长片，算完成的很不错，7分以下的评分有点低了，个人评分7.5，给个四星支持一下。

• 谷梁晓凡 4小时前 :

  翻转挺没劲的，也没太多铺垫，范伟老师真的给力

• 箕小枫 1小时前 :

  认识的人写的本子，被邀请去看了包场，有一些曲折发生，倒也无伤大雅。说实话，如果不是被喊去，应该不会主动去看这部，不过看下来觉得真的还不错，可惜窦骁这个人物没立柱。

• 锦帛 8小时前 :

  花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头，能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗？答案是：不能。

• 月寒 3小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 起骏 4小时前 :

  还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素，悬疑元素，动作元素都齐了，整体故事套路上并不很新颖，也没做到特别流畅，但也大致能自圆其说了，一波波转折层出不穷，草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好，欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来，一下子主题升华了，让人有点感动，不错。

• 瑞霞飞 6小时前 :

  没什么太大意思，故事靠巧合推动。节奏看起来快，但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样，前期故弄玄虚的地方挺多，最后感觉就是不过尔尔。

• 秋伟懋 4小时前 :

  商业类型十足，悬念感、戏剧性、喜剧性兼具，但徒有形式罢了。

• 龚千雁 1小时前 :

  7/10 一遍一遍回溯，故事越来越清晰，还可以吧

• 雨帆 6小时前 :

  一般，剧本的丰富程度撑不起主创人员的野心和想法。

• 雪彬 8小时前 :

  本子是个好本子，镜头细节很多，前后铺垫完整，瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足，导致每次反转有惊喜但不精彩，节奏有些拖沓。

• 鄞晶滢 8小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。