squabble 高清

评论:

• 佴浩宕 8小时前 :

  看了感觉就像一部明星真人秀节目用了个十分烂俗的剧情，而不像一部爱情喜剧。举个例子：就好像李玟用的是想不嫁给外遇男歌星的天后人设、黄渤用的学校老师、单亲爸爸的人设，然后给他们搞CP，用明星体验普通人生活那样演，一看就是导演组安排好的。在真人秀算乐呵，但按电影角色来说却不能与角色共情。

• 学凌文 4小时前 :

  2022/06/02 我去给卡路里安乐的这天，我朋友带我去看了这场电影

• 妍玉 6小时前 :

  J Lo本色出演，歌好听人也美！但Owen Wilson太老啦，我可以看五十岁辣姨玛丽苏，但麻烦下次换个帅哥配天后好吗！

• 崔沛白 4小时前 :

  虽然一般，但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

• 唐永昌 9小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 卫平阳 3小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 敛幼菱 4小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 国晗蕾 8小时前 :

  芝加哥首映场，看一个发生在芝加哥的恐怖故事，简直是4D电影，那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了，那一段有香港恐怖片的效果。

• 嬴三春 4小时前 :

  俗套到甚至没有跌宕起伏，但也许现在的生活就需要一点俗套。（结尾的爱情群像更为感人）

• 古俊爽 9小时前 :

  这不是蜜蜂人么，作为惊悚片来说还算及格，至于讲道理隐喻部分简直就是一坨shi，好好的讲个复仇杀戮的故事不好吗

• 凌璐 2小时前 :

  比想象中好看一些，但后半截实在太没劲了，以后这种剧，要是狗血就狗血的极致一点好吗，这种一瓶子不满半瓶子瞎晃荡的，真的没啥意思

• 多愉心 3小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 斛痴海 3小时前 :

  灰姑娘性转现代版～ 男主演员其实挺帅的啊！剧情有点像林志玲和黄渤演的一百零一次求婚… 我就好奇大明星如果不被渣男伤能看上老实人么？？？ 要是搞跨越阶级的爱情就来点不一样的，别搞得有钱男性好像都不忠，穷的男性唯一好的地方就是不出轨一样【which is totally not true】…不过get了jlo 的魅力！一开始在男主面前简直女神好吗！

• 宋博敏 4小时前 :

  难得有黑人主题的恐怖片，拍的有点感觉，最后的造型看得我这密恐的汗毛都竖起来了

• 寸雅逸 7小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 时阳晖 5小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 婷初 8小时前 :

  一个传说因为肤色不能在一起还被迫害的故事、一个你只要在欧美说出来就会遭到报复的名词、一个不断在叫嚣着无法呼吸但还是要拿2000W的群体、一个你偶尔透过监控看到对老年人重拳出击并洗劫商铺的邪灵，他们有的说自己是摩尔人有的一边抱怨社会的不公一边欺压着更少更弱的人。哦，对不起对不起，山竹君你误会了我说的是新上映的《糖果人》。

• 堵子明 2小时前 :

  虽然一般，但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

• 卫美华 5小时前 :

  Sweet and crisp cookies.

• 嘉涵 3小时前 :

  因为种族歧视而凝聚的愤怒，一起汇成了糖果人。