-7/2022.1.16 16:43
Good picturer bad philmmaker with some funky thoughts
今天腊八 今年没有年三十
谍战戏份潦草粗糙,没线索没来由;人物形象更是扁平无趣,比如周也饰演的医生,就是对剧情毫无推进、没有必要出现的角色。除了雪地、列车的氛围烘托尚可,三星为了纪念铁道游击队
主旋律大制作(据媒体报道投资2亿多)+ 新导演处女作(豆瓣资料显示是其第一部公映的长片),这两点放一起看,这片儿后面应该蛮有故事,所以还是不评分了。
不一样的抗日电影。拍摄手法很独特。致敬英雄们。
就是很纯粹的不好看,导演编剧都有问题。节奏拖沓,漏洞不少,揉了不少谍照元素进去也只流于表面,反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人,白瞎了范伟老师的好演技。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
卡司应该说让人满意,问题在于剧本的叙事上散而无神,好像讲了很多东西,又没有一个主要的东西,如果单纯把历次游击劫掠变成一个单纯的任务可能就可以通过时间线把整个故事的紧张度和目的性提高。关于老王这个角色,就日军开局这种宁杀错不放过,怎么会放老王撅起到这么关键的情报,就算是为了钓鱼,这样的损失也太大了,难道不应该立刻处理吗?日军这个头目被刻画的又精明又自大又傲慢,结果当然可想而知。我始终觉得我们现在的电影人在刻画日军的时候太文青了,难道不应该着重于刻画他们的残忍吗?不知道还以为在演日本队长呢
宗教隐喻和恐怖以及性爱元素相结合
鲁南铁道游击队的故事再现银幕,着眼于微观人物的故事设定在抗日敌后战场的宏大背景下显得格外醒目,影帝✖️硬汉:张涵予老师搭档范伟老师的阵容自带光环,一个负责动作,一个负责情感,老洪与老王带领的这支敌后武装队伍仿佛插入敌人心脏的一把尖刀,用无畏与牺牲兑现生命的价值,两人在影片中的对手戏戏份其实不多,但每一幕都让人印象深刻,在敌人眼皮子底下秘密交换情报时的惊心动魄,结尾处一起慷慨赴死的从容与一个眼神间所展露的兄弟情深这些精彩片段无疑很加分。流畅紧凑的节奏和凛冽冰雪下的冷色调背景让整部影片展现出战争片应有的残酷与刺激,不过有些情节设定还是有一些疑问与小bug,动作戏上打斗和枪战的名场面不多让人稍感遗憾,但总体无伤大雅。p.s.映后张涵予老师唱起的弹起我心爱的土琵琶和范伟老师山东话的台词再现简直绝了!
很像公司组织的真人换装CS党课团建活动。好过时啊人家都在玩剧本杀密室逃脱了,你还在玩CS?
编剧糟糕,画面精致但镜头无效,五调俱全的灯光弥补不了毫无信息量的画面。电影摄影是用光书写而不仅仅是用光绘画。
就像战狼片一样,这种也可以叫张涵予类型片了,张涵予比吴京更有一种中国英雄式刚强隐忍的演技。
真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。
3.5 制作和演员都不错,摄影加分,还是卡在剧本缺少亮点;发现了魏晨, 有点小惊喜,挺适合民国时期有点知识气的角色;可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身,导演杨枫还不错
剧情比我想象的还要悲情。影片的色调偏冷,与故事背景的冷肃相辅相成。此外,动作的戏份较少。比较有看点的是范师傅演技的丰富。
两星半。电影质感确实够了,但是拍的太过于平庸了,加上没有大场面,那就很吃剧本了,结果就是无聊没有什么波动
2个扣分点。1是因为剧情雪景夜景很多,不知是打光还是滤镜问题,看着我眼睛疼,人林海雪原也没这样。2小护士去报信时已经被监视了,怎么就突然安全跑出来,还直接参与入党宣誓仪式现场,从涵予叔受伤时和她的对话可知,之前不是组织的人,加入得是不是太快了?缺乏铺垫。还有诸如范伟老师和小煤工二三事之类的情节,真的,从范老师对他莫名要喊爹的执拗开始,就猜到了接下来会发生什么,结局一点也不意外。怪不得大家觉得节奏不行,对于可预知的剧情走向,大家想要的是赶紧看完,而不是被过多的纯审美式装逼式镜头消耗了耐心。
剪辑好碎,东讲一头西讲一棒,转场又硬,问题是节奏还巨慢。最来劲的还是主角宣誓的部分。音乐最来劲,剪辑都隐形,完整展现。这其实都没啥,关键其他时候都挺敷衍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved